Χρονικό 24. ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΟΥ ΚΡΕΤΙΝΙΣΜΟΥ

Χρονικό 24. ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΟΥ ΚΡΕΤΙΝΙΣΜΟΥ

/ENGLISH/ Chronicle 24. THE TRIUMPH OF CRETINISM

● Η Γενοκτονία των Ἑλλήνων (Β) ● Η Δολοφονία τής Ὑπατίας
● Χριστιανισμός και Δουλεία ● Αποικιοκρατία και Ρατσισμός

.

We don’t need no education…

We don’t need no thought control!

Roger Waters (Pink Floyd, The Wall)

του Μιχάλη Λουκοβίκα

“ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΝ οι φιλόσοφοι. ‘Ο τύραννος’, όπως έλεγαν, έκανε κουμάντο… Έμπαινε σε σπίτια κι έψαχνε για βιβλία και πράγματα που έκρινε ως απαράδεκτα. Αν έβρισκε κάποια, γίνονταν παρανάλωμα θριαμβευτικών πυρών στις κεντρικές πλατείες… Όποιος έκανε θυσίες στους παλιούς θεούς ήταν, βάσει νόμου, προς εκτέλεση. Σε όλη την αυτοκρατορία, αρχαίοι… ναοί δέχονταν επιθέσεις, απογυμνώνονταν από στέγες, έλιωναν τους θησαυρούς τους, έσπαζαν τ’ αγάλματά τους. Για να διασφαλίσει την τήρηση των κανόνων της, η κυβέρνηση άρχισε ν’ απασχολεί σπιούνους… και πληροφοριοδότες, που έδιναν αναφορά για το τι γινόταν στους δρόμους… και πίσω από τις κλειστές πόρτες στα σπίτια των ανθρώπων.

“Οι συνέπειες της παρέκκλισης από τους κανόνες ήταν πολλές φορές άσχημες, ενώ η φιλοσοφία είχε γίνει επικίνδυνη ασχολία. Είχαν συλλάβει [έναν λόγιο] και τον βασάνιζαν για να τον κάνουν ν’ αποκαλύψει τα ονόματα άλλων φιλοσόφων… Έναν συνάδελφό του… τον είχαν γδάρει ζωντανό. Χτυπούσαν κάποιον άλλον μπροστά στον δικαστή, ώσπου το αίμα άρχισε να τρέχει από την πλάτη του. Ο βάναυσος ‘τύραννος’ ήταν ο χριστιανισμός… Οι χριστιανοί ήταν ‘τα όρνεα’.”

Αποκαλυπτικά στοιχεία, που μας αφήνουν άναυδους, καθώς διαβάζουμε το συγκλονιστικό βιβλίο τής Catherine Nixey, The Darkening Age / The Christian Destruction of the Classical World. Ας την παρακολουθήσουμε:

“Όταν οι σύγχρονες Ιστορίες περιγράφουν αυτήν την περίοδο, την χαρακτηρίζουν συνήθως ‘θρίαμβο του χριστιανισμού’.⁽¹⁾ Αξίζει να θυμηθούμε, όμως, την αρχική ρωμαϊκή σημασία τής λέξης ‘θρίαμβος’. Ένας πραγματικός ρωμαϊκός θρίαμβος δεν αφορούσε απλώς τη νίκη τού νικητή. Αφορούσε την πλήρη και απόλυτη υποταγή τού νικημένου. Σ’ έναν πραγματικό ρωμαϊκό θρίαμβο επεδείκνυαν την ηττημένη πλευρά καθώς παρήλαυνε στην πρωτεύουσα, ενώ η νικήτρια πλευρά επιθεωρούσε έναν εχθρό που οι στρατιώτες του είχαν σκοτωθεί, οι περιουσίες του λεηλατηθεί, και οι ηγέτες του ταπεινωθεί. Ένας θρίαμβος δεν ήταν απλώς μια ‘νίκη’. Ήταν μια εκμηδένιση.” Που δεν απείχε και πολύ από μια διαπόμπευση, θα προσέθετα.

• ⁽¹⁾ Χρίω (αρχαία ελληνικά): αλείφω > Χριστός > χριστιανός > christianus (λατινικά) > crétin (γαλλικά) > κρετίνος· άρα χριστιανισμός και κρετινισμός (ετυμολογικά) ταυτίζονται!

Ρωμαϊκός θρίαμβος, του Peter Paul Rubens (±1630)

Ήταν ό,τι ακριβώς επεδίωκαν οι χριστιανοί ηγέτες: “ότι όλες οι δεισιδαιμονίες των παγανιστών και ειδωλολατρών πρέπει να εκμηδενιστούν είναι αυτό που ο Θεός θέλει, ο Θεός προστάζει, ο Θεός υποδεικνύει”, διακήρυξε ο Αυγουστίνος, ο “άγιος”, στο εκκλησίασμά του στην Καρχηδόνα – προφανώς, αμέσως μετά από συνάντησή του με τον… “Πανάγαθο” αυτοπροσώπως!

“Οι χριστιανοί”, προσθέτει η Nixey, “παρατηρούσαν με έκπληξη την ανεκτικότητα των μη χριστιανών γειτόνων τους. Ο Αυγουστίνος απορούσε με το γεγονός πως οι παγανιστές μπορούσαν να λατρεύουν πολλούς θεούς χωρίς διαφωνίες, ενώ οι χριστιανοί, που λάτρευαν μόνον τον έναν, διασπάζονταν σε αμέτρητες εμπόλεμες φατρίες. Ἐν τούτοις, δεν είχε καμιά πρόθεση να ενεργήσει ο ίδιος με ανεκτικότητα. Καθήκον τού χριστιανού, είχε καταλήξει, είναι να προσηλυτίζει τους αιρετικούς – διὰ τῆς βίας, αν είναι αναγκαίο… Ο μονοθεϊσμός δίνει πανίσχυρα όπλα σε όσους δεν θέλουν να είναι ανεκτικοί. Υπάρχει πλήθος βιβλικών χωρίων που δικαιολογούν τους διωγμούς όσων δεν πιστεύουν. Η Βίβλος… είναι πολύ σαφής στο θέμα τής ειδωλολατρίας… Τι ακριβώς συνέστησε ο Θεός ως τιμωρία για την ειδωλολατρία; Το Δευτερονόμιο είναι σαφές: πρέπει να λιθοβολείται μέχρι θανάτου το άτομο που επιδίδεται σε αυτήν. Και αν μια ολόκληρη πόλη έχει υποπέσει σε τέτοιο αμάρτημα; Πάλι, η απάντηση είναι σαφής: ‘ορίζεται η καταστροφή’.” (!)

ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ κυβερνούσαν την Ἀλεξάνδρεια μέσω ενός Ρωμαίου νομάρχη, που συνεργαζόταν με το πολιτικό προσωπικό, το οποίο απαρτιζόταν κυρίως από Ἕλληνες. Το σχήμα λειτούργησε καλά, ως την στιγμή που ο Κωνσταντίνος εγκαθίδρυσε “Χριστιανική μοναρχία”. Τότε εμφανίστηκε μια δεύτερη ιεραρχία αξιωματούχων, που ήταν σε σύγκρουση με την πρώτη. Τότε η “ανορθόδοξη” σκέψη έγινε έγκλημα, και αυτή η δεύτερη (η ολοένα διογκούμενη) εκκλησιαστική ιεραρχία, μ’ επικεφαλής έναν επίσκοπο, άρχισε να αστυνομεύει τους πολίτες για τις πεποιθήσεις τους. Η διαρχία αυτή αποτελούσε εκρηκτικό μίγμα, αφού ο μεν νομάρχης ήταν, φυσικά, υπόλογος στον αυτοκράτορα, ο δε επίσκοπος θεωρούσε πως είναι υπόλογος στον Θεό – άρα, ήταν ανεξέλεγκτος. Η ρήξη ήταν αναμενόμενη, αν επρόκειτο για κάποιον φιλόδοξο και φανατικό επίσκοπο, όπως ο Κύριλλος, που είχε απέναντί του έναν μορφωμένο και πολιτισμένο νομάρχη, τον Ὀρέστη. Ήταν μια σύγκρουση ανάμεσα στην διαλλακτικότητα της κλασικής αρχαιότητας και την αδιαλλαξία τής “Νέας Τάξης” τού χριστιανισμού. Επιπλέον, ήταν και αναπόφευκτη, καθώς η ατμόσφαιρα, κυρίως στην Αλεξάνδρεια, ήταν εδώ και καιρό εκρηκτική.

Ο Φάρος τής Αλεξάνδρειας, στην ομώνυμη νησίδα, ένα από τα 7 θαύματα της αρχαιότητας.

● “Οι Παραβαλανεῖς τής Αλεξάνδρειας”, εξηγεί η Nixey, “έχουν χαρακτηριστεί ως ‘τρομοκρατική φιλανθρωπία’ – ένα παράξενο οξύμωρο… Κάποιες φορές, αυτοί οι άνδρες έκαναν καλές πράξεις, μα ταυτόχρονα έσπερναν τον φόβο. ‘Τρόμος’ είναι η λέξη που τους περιγράφει σε ρωμαϊκά νομικά έγγραφα… Η πόλη είχε τώρα νέον επίσκοπο, τον Κύριλλο, ανιψιό τού ζηλωτή Θεόφιλου. Και, πιστός στα οικογενειακά πρότυπα, ήταν τραμπούκος. Μέχρι και χριστιανοί είχαν επιφυλάξεις γι’ αυτόν τον φιλόδοξο και στυγνό άνθρωπο: σύμφωνα μ’ ένα συμβούλιο επισκόπων, ήταν ‘ένα τέρας’” – όμως, “ένα τέρας” που, ανά πάσα στιγμή, μπορούσε να θέσει σε δράση τούς τραμπούκους παραβαλανείς, ή ακόμη και τις εφεδρείες του: τις σπείρες των φανατικών μελανοχιτώνων μοναχών. Πολύ σύντομα βασίλευε η βία.

Άλλη μια τρομοκρατική σπείρα τής Βόρειας Αφρικής, και κυρίως της Καρχηδόνας, ήταν οι Circumcellions, ή οι Ἀγωνιστικοί, που “έγιναν διαβόητοι όχι μόνο για τις αυτοκτονίες τους, αλλά και για τις βάναυσες επιθέσεις τους εναντίον όσων δεν συμμερίζονταν τις ιδιαίτερες χριστιανικές τους πεποιθήσεις”, λέει η Nixey. “Η ‘ιερή’ τους βία τρόμαξε μέχρι και την Εκκλησία”, αφού στρεφόταν όχι μόνον ενάντια στις γιορτές των παλαιών θεών (ο αγαπημένος τους στόχος), μα και σε ιερείς, που βασανίζονταν και σκοτώνονταν με φριχτό τρόπο, ως “προδότες”. “Η Εκκλησία, όμως, θέριζε ό,τι είχε σπείρει. Λίγες δεκαετίες νωρίτερα, όπως… επεσήμανε ο Brent D. Shaw, οι χριστιανοί ιεροκήρυκες χαιρέτιζαν τη βία των Circumcellions και την υπέθαλπαν: στις επιθέσεις εναντίον των ναών, τέτοιοι εθελοντές καταστροφείς ήταν εξαιρετικά χρήσιμοι και τους είχαν στρατολογήσει για βαριά χειρωνακτική εργασία, ώστε να γκρεμίζουν αυτά τα κτήρια… ‘Όπου υπάρχει τρόμος, υπάρχει σωτηρία… Ω, φιλεύσπλαχνη βαναυσότητα!’,” είχε διακηρύξει σε ανύποπτο χρόνο ο Αυγουστίνος, που τώρα δήλωνε σοκαρισμένος με τους Αγωνιστικούς. Του ήταν αδιανόητο πως τέτοια αυτάρεσκα οξύμωρα μπορούσαν να γίνουν boomerang, εναντίον χριστιανών ιερωμένων! Αυτή ήταν η “ατμόσφαιρα” της εποχής…

Ὑπατία, του Ραφαήλ, από το αριστούργημά του Η σχολή
των Αθηνών (λεπτομέρεια)

Κράτος Τρόμου: Η δολοφονία τής Ὑπατίας

● 415. Το “Κράτος Τρόμου” στην Αλεξάνδρεια έφτασε στο αποκορύφωμά του με την στυγερή δολοφονία τής Ὑπατίας, κορυφαίας αστρονόμου, φιλοσόφου, και μαθηματικού, “της τόσο όμορφης, τόσο ενάρετης, τόσο μορφωμένης, και παντοιοτρόπως ολοκληρωμένης Κυρίας”, όπως επεσήμανε ο φιλόσοφος John Toland, “που την κομμάτιασε ο Κλήρος τής Αλεξανδρείας, για να ικανοποιήσει την υπεροψία, φιλοδοξία, και σκληρότητα, του Αρχιεπισκόπου του, του συνήθως, αλλ’ αδίκως, καλουμένου Αγίου Κυρίλλου”. Ο αστρονόμος Carl Sagan συνέδεσε τη δολοφονία με την καταστροφή τής περιώνυμης Βιβλιοθήκης Αλεξανδρείας. Άλλοι θεωρούν πως ο θάνατος της Υπατίας συμβόλισε το τέλος τής πόλης τού Ἀλεξάνδρου ως κέντρο σοφίας, καλλιέργειας, γνώσης. Ηθικός αυτουργός ήταν ο Κύριλλος, ανιψιός και διάδοχος του Θεόφιλου, προβεβλημένος ως “Πυλώνας τής Πίστεως” και “Πατέρας τής Εκκλησίας”, αλλά και ως… “Άγιος” – όλων των χριστιανικών δογμάτων! Ποιοι, πράγματι, διατελούν σε οικτρή πλάνη; Όλες οι χριστιανικές Εκκλησίες τού κόσμου, ή όσοι τον περιέγραψαν ως “τραμπούκο”, “τέρας”, ή “αλαζόνα Φαραώ”, όπως τον είχε χαρακτηρίσει ο αυτοκράτορας Θεοδόσιος Β΄;

Μόλις αναρριχήθηκε στον θώκο, ο Κύριλλος θέλησε να εκκαθαρίσει τον “Οἶκο του”. Έβλεπε ζηλόφθονα τον πλούτο των Νοβατιανών, ενός καθιερωμένου σχίσματος χριστιανών πουριτανών. Κατά τον Edward Gibbon, ήταν “οι πιο αθώοι και άκακοι των σχισματικών.” Δεν επρόκειτο, όμως, να τον στηρίξουν, και είχαν ήδη συνταχθεί με τους αντιπάλους του. Μια από τις πρώτες πράξεις τού Κυρίλλου, λοιπόν, ήταν να κλείσει τις εκκλησίες τους και να κατασχέσει τα ιερά σκεύη και τον διάκοσμό τους. Ακολούθησαν οι εβραίοι.⁽²⁾

• ⁽²⁾ Ιωάννης “Χρυσόστομος”: “‘η συναγωγή δεν είναι απλώς πορνείο… είναι και άντρο ληστών και φωλιά άγριων θηρίων… οίκος δαιμόνων… χώρος ειδωλολατρίας’. Αργότερα τα λόγια τού Αγίου Χρυσοστόμου θ’ ανατυπώνονταν μ’ ενθουσιασμό στη ναζιστική Γερμανία.” (C. Nixey)

“Η απόπειρα των χριστιανών”, γράφει η Nixey, “να ρυθμίσουν τις χορευτικές και θεατρικές παραστάσεις – που φαίνεται πως αγαπούσαν πολύ οι εβραίοι τής πόλης – υπήρξε η αφετηρία μιας περίπλοκης αλυσίδας αντιποίνων που κορυφώθηκαν με μια επίθεση εβραίων σε χριστιανούς. Κάποιοι σκοτώθηκαν – και ο Κύριλλος είχε το πρόσχημα που χρειαζόταν. Στρατολογώντας έναν όχλο παραβαλανών, καθώς και μερικούς βάναυσους κι ενθουσιώδεις, ‘πορεύτηκε… προς τις συναγωγές… τις έθεσε υπό την κατοχή του, τις εξάγνισε και τις μετέτρεψε σ’ εκκλησίες’. ‘Εξάγνισε’, σε τέτοια κείμενα, είναι συχνά ευφημισμός που σημαίνει έκλεψε, αυτοδικαίως. Μετά, οι χριστιανοί τέλειωσαν το έργο τους, εξαγνίζοντας τους εβραίους ‘δολοφόνους’ από τις περιουσίες τους: στερώντας τους απ’ ό,τι είχαν… τους έδιωξαν από την πόλη στην έρημο.”

“Χωρίς καμιά δικαστική καταδίκη, χωρίς βασιλική εντολή, ο πατριάρχης… οδήγησε ένα πλήθος στασιαστών στην επίθεση κατά των συναγωγών. Απροετοίμαστοι και άοπλοι, οι εβραίοι δεν μπόρεσαν ν’ αντισταθούν: ισοπεδώθηκαν οι οίκοι προσευχής τους, και ο πολέμαρχος επίσκοπος αντάμειψε τα στρατεύματά του με το πλιάτσικο των αγαθών τους”, παρατήρησε από την πλευρά του ο Gibbon.

Αλεξάνδρεια: η Κανωπική Οδός (νῦν Ṭarīq al-Ḥurriyyah), η κεντρική λεωφόρος, διασταυρωνόταν με την άλλη κύρια αρτηρία, το Σῶμα, τον τάφο τού Ἀλεξάνδρου, έχοντας στο κέντρο την ἀγορά.

“Ο Ορέστης,” αφηγείται η Nixey, “παρακολουθούσε αηδιασμένος… Φαινομενικά ο πιο ισχυρός άνθρωπος της πόλης, ήταν ἐν τούτοις ανήμπορος να σταματήσει την εξέγερση: μόνον η ακολουθία τού κυβερνήτη δεν μπορούσε ν’ αντιπαρατεθεί σε 800 μυώδεις λεηλατητές παραβαλανείς. Χώρια που οι αριθμοί τής πολιτοφυλακής τού Κυρίλλου είχαν διογκωθεί. Καμιά πεντακοσαριά μοναχοί κατέβηκαν από… τις σπηλιές τους στους κοντινούς λόφους, αποφασισμένοι να πολεμήσουν για τον επίσκοπό τους. Άπλυτοι, αμόρφωτοι, αλύγιστοι στην πίστη τους, ήταν άνδρες με ‘πολύ εκρηκτική προδιάθεση’, όπως αναγνωρίζει και ο χριστιανός συγγραφέας, Σωκράτης [Σχολαστικός]. Μια μέρα περικύκλωσαν τον Ορέστη και άρχισαν να τον προσβάλλουν, κατηγορώντας τον πως ήταν ‘παγανιστής ειδωλολάτρης’… Ένας μοναχός πέταξε μια πέτρα και χτύπησε τον Ορέστη στο κεφάλι. Από το τραύμα άρχισε να τρέχει αίμα. Οι περισσότεροι φρουροί του… σκορπίστηκαν… Ο Ορέστης έμεινε ολομόναχος σχεδόν.”

Ο Ορέστης γλύτωσε. Η εντολή θα πρέπει να ήταν “Τρομοκρατήστε τον!”, όχι “Σκοτώστε τον!” Παρενέβησαν και ορισμένοι περαστικοί. Απευθύνθηκε στον αυτοκράτορα, τον ανήλικο Θεοδόσιο Β’, που υποκαθιστούσε η θρησκόληπτη αδερφή του, Πουλχερία. Ήταν μια “χριστιανή παρθένος”, που διεξήγαγε τη δική της σταυροφορία για τον Χριστό, και είχε μετατρέψει τ’ ανάκτορα σε μοναστήρι. Αργότερα ανακηρύχτηκε (και αυτή) “αγία”! Η έκκληση έπεσε στο κενό. Ο μοναχός, ὀνόματι Ἀμμώνιος, εκτελέστηκε για την επίθεση, ο Κύριλλος αμέσως τον ανακήρυξε “μάρτυρα”, αλλά οι Αλεξανδρινοί χριστιανοί αηδίασαν με τη σειρά τους: η εκτέλεση είχε γίνει γι’ απόπειρα δολοφονίας τού νομάρχη, όχι για την πίστη τού δράστη. Παρενέβησαν διάφοροι, και ο μάστορας στην αναδίπλωση και το παρασκήνιο, Κύριλλος, αναγκάστηκε να κλείσει το θέμα – ἐπὶ τοῦ παρόντος. Για να ησυχάσει, όμως, επιζητούσε μια θυσία αίματος…

Ὑπατία, του Charles William Mitchell· θύμα στυγερής δολοφονίας από τραμπούκους τού “αγίου” Κυρίλλου!

Η Υπατία, η κόρη τού Θέωνος, του αστρονόμου, είχε αναδειχθεί σε κορυφαία μορφή τής αλεξανδρινής σχολής φιλοσοφίας, που υστερούσε μόνον έναντι της αθηναϊκής. Τ’ όνομά της προσήλκυε σπουδαστές (μέχρι και χριστιανούς θεολόγους) απ’ όλη τη Μεσόγειο. Επίσης, την σεβόταν πολύ ο Ορέστης, που πολύ συχνά την συμβουλευόταν. Όλα αυτά έκαναν τον Κύριλλο έξω φρενών. Η φήμη και τα χαρίσματα της Υπατίας χάριζαν στον ἑλληνισμὸ “επικίνδυνο κύρος” και, συνεπώς, εμπόδιζαν την “πρόοδον τῆς Πίστεως”. Ο επίσκοπος δεν είχε κανέναν ενδοιασμό να παρομοιάζει την σχέση Υπατίας και Ορέστη, μ’ εκείνην της Κλεοπάτρας με τον Μάρκο Αντώνιο. “Αν μπορούσε,” τόλμησε να πει, “θα είχε εγκαθιδρύσει Αιγυπτιακή Αυτοκρατορία”! Και καθώς ο Κύριλλος καταφερόταν από άμβωνος εναντίον τής “πόρνης”, συνέρρεαν ολοένα και περισσότεροι φανατικοί από την έρημο, ανταποκρινόμενοι στο κάλεσμά του.

● Ήταν Μάρτης τού 415, όταν ο Κύριλλος διέταξε ένα “Τάγμα Εφόδου”, έναν όχλο 500 μελανοχιτώνων μοναχών, δαιμονισμένων

“από λυσσαλέο, μισαλλόδοξο ζήλο, με πρωτεργάτη κάποιον αναγνώστη [κατώτερο κληρικό] ὀνόματι Πέτρο”, σύμφωνα με την περιγραφή τού Σωκράτη Σχολαστικού. “Της έστησαν ενέδρα [της Υπατίας] την ώρα που επέστρεφε σπίτι και, σέρνοντάς την από την άμαξά της, την οδήγησαν στην εκκλησία που ονομάζεται Καισάρειον, όπου την ξεγύμνωσαν, και στη συνέχεια τη δολοφόνησαν με ὄστρακα [θραύσματα αγγείων]. Αφού έκαναν το σώμα της κομμάτια, πήραν τα κατακρεουργημένα της μέλη σ’ ένα μέρος που λέγεται Κιναρών, κι εκεί τα έκαψαν”…⁽³⁾ “Οὐδεὶς τιμωρήθηκε για τη δολοφονία της. Υπήρξε συγκάλυψη”, συμπληρώνει η Catherine Nixey.

• ⁽³⁾ Μάλλον το κάψιμο των “εχθρών” (των σορών τους, ή ενώ ήταν ακόμη ἐν ζωῇ) αποτελούσε ανέκαθεν την τελική φάση τού “τυπικού” τής αφιονισμένης βίας. Οι Αλεξανδρινοί, ή και άλλοι εκείνα τα χρόνια, μετέφεραν “κατά παράδοση” τις σορούς των “απεχθέστερων εγκληματιών” εκτός των ορίων τού ἄστεως για να τις αποτεφρώσουν, εξαγνίζοντας συμβολικά την πόλη. Το κάψιμο εμπόδιζε και την εμφάνιση “μαρτύρων”, ή “ηρώων”. Οι Γεώργιος, Μάρκελλος και Μάρκος είχαν αυτήν την “τύχη” – και τώρα η Υπατία. Άρα, ενδέχεται ο “Μάρκος” ο… “Ενετός” να είναι τελικά ο Μέγας Αλέξανδρος! (Βλέπε την κατάληξη του προηγούμενου Χρονικού).

● Η στυγνή δολοφονία συγκλόνισε ολόκληρη την αυτοκρατορία. Ο Κύριλλος, προς τον οποίον έβλεπαν όλοι ως υπαίτιο, είχε κάνει κάτι πρωτοφανές, ακόμη και με τα standard τής εποχής, βάζοντας στο στόχαστρό του μια διανοούμενη περιωπής, και τώρα κινδύνευε άμεσα. Πανικόβλητο με τη συμπεριφορά τού Κυρίλλου, το αλεξανδρινό συμβούλιο επισκόπων έστειλε αντιπροσωπία στην Κωνσταντινούπολη, που ξεκίνησε έρευνα για να διαπιστωθεί ο ρόλος του στη δολοφονία. Το φθινόπωρο τού 416, οι αυτοκράτορες Θεοδόσιος και Ὁνώριος εξέδωσαν διάταγμα, αφαιρώντας τούς παραβαλανείς από τη δικαιοδοσία τού Κυρίλλου και θέτοντάς τους στη διάθεση του Ορέστη. Ο επίσκοπος απέφυγε, μάλλον, βαρύτερη τιμωρία, δωροδοκώντας αυτοκρατορικούς συμβούλους. Τα περιοριστικά μέτρα στους παραβαλανείς (ως προς τον αριθμό τους, και για την προστασία των “δημοσίων θεαμάτων… δικαστηρίων… και του δημοτικού συμβουλίου”) δείχνουν ότι κρίθηκαν εξίσου ένοχοι. Ωστόσο, ο Κύριλλος έδειξε την μαεστρία του στην ίντριγκα: σε δυο χρόνια οι παραβαλανείς επέστρεψαν στη δικαιοδοσία του, ενώ σε λίγο κατόρθωσε να κυριαρχεί στο αλεξανδρινό συμβούλιο. Έτσι άνοιξε ο δρόμος του προς την… “αγιοσύνη”!⁽⁴⁾

• ⁽⁴⁾ Αυτά λέει η μια εκδοχή των γεγονότων. Επειδή, αν κι έχουν περάσει από τότε 1600 χρόνια, ακόμη δεν ξέρουμε τι ακριβώς συνέβη. Σύμφωνα με μιαν άλλη εκδοχή, ο Ορέστης διέταξε την εκτέλεση του μοναχού Ιέρακα (του προβοκάτορα στην εκδίωξη των εβραίων), για συνενοχή στη δολοφονία τής Υπατίας. Σε λίγες μέρες, κατ’ αυτήν την εκδοχή, ο Ορέστης δολοφονήθηκε επίσης. Απόλυτος θριαμβευτής, ο Κύριλλος διακήρυξε πως “η Υπατία πήγε στην Αθήνα”, ενώ ο νομάρχης παραιτήθηκε κι έφυγε. Ούτε οχλοκρατία υπήρξε ποτέ, ούτε και καμιά τραγωδία. Ο επίσκοπος κατόπιν, επέλεξε και διόρισε ο ίδιος τον διάδοχο του Ορέστη. Έτσι έπαψε η διαρχία, και η θρησκευτική τυραννία θρονιάστηκε στην πάλαι ποτέ πρωτεύουσα του πνεύματος. Είναι εντυπωσιακό ότι, ψάχνοντας στο διαδίκτυο για την τύχη τού Ορέστη, διαβάζεις παντού την παραπάνω εκδοχή τού Κύριλλου: “ο νομάρχης (έπαρχος) παραιτήθηκε κι έφυγε”… Αν όντως “παραιτήθηκε κι έφυγε” την άνοιξη του 415, μετά από τη δολοφονία τής Υπατίας, πώς ήταν δυνατόν να τεθούν υπό τη δικαιοδοσία του οι παραβαλανείς το φθινόπωρο του 416;

Η Κλεοπάτρα στην είσοδο του
Αιγυπτιακού Μουσείου στο Κάιρο

Καμιά φορά η ιστορία δεν γράφεται από τους νικητές. Μπορεί η προπαγάνδα τού Κύριλλου να λειτούργησε για αιώνες. Ο απόηχος των φημών δυσφήμισης της Υπατίας (“ήταν διαρκώς αφιερωμένη στη μαγεία, τους αστρολάβους και τα όργανα μουσικής, και σαγήνευσε πολλούς με τις Σατανικές της πονηριές”) βρίσκεται στα γραπτά τού κόπτη επισκόπου, Ιωάννη Νικίου, του 7ου αιώνα. Στον μεσαίωνα, η Υπατία παρουσιαζόταν ως σύμβολο… χριστιανικής αρετής ή εξίσωναν τον θάνατό της μ’ εκείνον των χριστιανών μαρτύρων. Ο τελευταίος απολογητής που τάχθηκε ανοιχτά “υπέρ τού Αγίου Κυρίλλου και του Κλήρου τής Αλεξανδρείας” υπήρξε ίσως ο Thomas Lewis το 1721. Από τότε, όλο και πιο πολλά βιβλία κι έργα τέχνης εκθειάζουν την Υπατία και στρέφονται εναντίον τού Κυρίλλου. Το 1853, ο Charles Kingsley, στο μυθιστόρημά του, Υπατία, την παρουσίασε ως την “τελευταία των Ελλήνων”, ενώ το 1884 δόθηκε τ’ όνομά της σε μια κύρια ζώνη αστεροειδών, καθώς και σ’ έναν κρατήρα τής Σελήνης. “Δυστυχώς για τον Κύριλλο κ.ά.”, έγραψε η Abby Norman, “σκοτώνοντας την Υπατία, την κατέστησαν αθάνατη. Αν την είχαν αφήσει ήσυχη, το έργο και τ’ όνομά της θα είχαν πιθανόν χαθεί στην ιστορία”…

● Όσο για το Καισάρειον, τον τόπο τής ειδεχθούς δολοφονίας, δεν ήταν μια οποιαδήποτε εκκλησία: ήταν το αρχηγείο τού Κυρίλλου! Και, εξυπακούεται, δεν ήταν εκκλησία, αλλ’ αρχαίος ναός, που… “καθαγιάστηκε” περί τα τέλη τού 4ου αιώνα, όταν οι χριστιανοί άρχισαν να ιδιοποιούνται τις περιουσίες των άλλων θρησκειών, για να εξαφανίσουν κάθε τους ίχνος σε όλον τον κόσμο. Το Καισάρειον το ξεκίνησε η Κλεοπάτρα, ώστε να το αφιερώσει στον αγαπημένο της, Μάρκο Αντώνιο. Το αποτελείωσε ο άνθρωπος που τους “αποτελείωσε”, ο Οκταβιανός, ή Αύγουστος – ο οποίος, αφού εξάλειψε κάθε ίχνος τού Μάρκου Αντώνιου σε όλη την Αλεξάνδρεια, το… αφιέρωσε στον εαυτό του!

● Δεκαετία 420. Οι ταραχές στην Καρχηδόνα αναζωπυρώθηκαν, επανέρχεται η Nixey. “Ο ναός τής Ρωμαίας θεάς Caelestis, μήκους ενός μιλίου, και όλα τα διπλανά ιερά ισοπεδώθηκαν… Συγκρούσεις ξεσπούσαν στη διάρκεια των καταστροφών και, στην πορεία τους, σκοτώνονταν μερικές φορές [και] χριστιανοί – γεγονός που στο μυαλό ορισμένων χριστιανών δεν ήταν απαραίτητα αρνητικό”…

Ερειπωμένος Παρθενώνας και οθωμανικό τέμενος (κτίστηκε
μετά από το 1715), του Pierre Peytier (αρχές δεκαετίας 1830)

● 429. Ένας μεγάλος διωγμός Ελλήνων, που θεωρούνταν οπαδοί δαιμόνων, συνοδεύτηκε από την λεηλασία τού Παρθενώνα. Ο ναός τής Ἀθηνᾶς έζησε για μια χιλιετία περίπου, ως το 435, όταν ο Θεοδόσιος Β΄ διέταξε το κλείσιμο των αρχαίων ναών σε όλη την αυτοκρατορία. Στην τελευταία δεκαετία τού 6ου αιώνα μετατράπηκε σ’ εκκλησία τής Παρθένου Μαρίας. Έτσι μεταμφιεσμένος ο Παρθενώνας (ως… Παρθένος), έγινε ο τέταρτος σπουδαιότερος προορισμός χριστιανικού προσκυνήματος, μετά από την Κωνσταντινούπολη, την Ἔφεσο, και την Θεσσαλονίκη.

● “Δεν γλύτωσε ούτε η Ἀκρόπολις”, σχολιάζει η Nixey: “το κολοσσιαίο άγαλμα της Αθηνάς, ένα από τα περιφημότερα έργα τέχνης στην αυτοκρατορία, αποσπάστηκε από το σημείο όπου στεκόταν φρουρός για χίλια σχεδόν χρόνια και στάλθηκε στην Κωνσταντινούπολη. Πολλά γλυπτά τού Παρθενώνα δέχθηκαν επιθέσεις. Πρόσωπα ακρωτηριάστηκαν, χέρια και μέλη κόπηκαν με τσεκούρια, θεοί αποκεφαλίστηκαν.”

Ανατολικό αέτωμα: τα ακρωτηριασμένα από τους χριστιανούς μάρμαρα είναι “του Παρθενώνα” μόνο για την ελληνική Βικιπαίδεια. Οπουδήποτε αλλού στη Wikipedia, είναι “Έλγίνεια”! Όχι μόνο
για τις βρετανικές αρχές, αλλά για όλον τον κόσμο, ανήκουν (ακόμα) στον συλητή…

“Πηγαίνετε στην αίθουσα 18 τού Βρετανικού Μουσείου”, μας προκαλεί. “Εκεί θα βρεθείτε μπροστά στα Μάρμαρα του Παρθενώνα, που πήρε από την Ελλάδα ο λόρδος Elgin στον 19ο αιώνα. Τ’ αγάλματα με την εκπληκτική ζωντάνια είναι τώρα σε θλιβερή κατάσταση: πολλά είναι ακρωτηριασμένα, ή τους λείπουν άκρα. Αυτό, υποτίθεται συχνά, οφείλεται στην αδεξιότητα των εργατών τού Elgin, ή στις μάχες κατά τη διάρκεια του οθωμανικού ζυγού… Όμως, σε μεγάλο μέρος, αποτελεί έργο ζηλωτών χριστιανών που εφόρμησαν στον ναό με αμβλεία εργαλεία, επιτιθέμενοι σε ‘δαιμονικούς’ θεούς, ακρωτηριάζοντας κάποια από τα ωραιότερα αγάλματα που δημιουργήθηκαν ποτέ στην Ελλάδα… Το ανατολικό αέτωμα υπέστη τις πιο μεγάλες καταστροφές. Οι θεοί έχουν αποκεφαλιστεί στην τεράστια πλειονότητά τους… Σπρώχτηκαν… κι έσπασαν κάτω στο έδαφος, και τα κομματιασμένα τους υπολείμματα κονιορτοποιήθηκαν και χρησίμευσαν ως κονίαμα για μια χριστιανική εκκλησία.”

“Σήμερα, οι Ιστορίες σχετικά μ’ εκείνην την περίοδο, αν τυχόν μνημονεύουν αυτήν την καταστροφή, διστάζουν να την καταδικάσουν απερίφραστα. Η έκδοση τού The Penguin Dictionary of Saints, το 1965, καταγράφει με μάλλον διασκεδαστική επιείκεια πως ο Μαρτίνος τής Tours ‘δεν είχε αντίρρηση να καταστρέφει βίαια τα ειδωλολατρικά ιερά’. Στις σύγχρονες Ιστορίες, εκείνοι που πραγματοποιούσαν ή ενθάρρυναν τις επιθέσεις σπάνια χαρακτηρίζονται βίαιοι, βάναυσοι, ή τραμπούκοι: ήταν απλώς ‘ζηλωτές’, ή ‘θεοσεβούμενοι’, ή ‘ενθουσιώδεις’, και, στην χειρότερη περίπτωση, ‘υπερβολικοί’. Όπως… το έθεσε ο John Pollini: ‘οι σύγχρονοι λόγιοι, υπό την επιρροή τής ιουδαιοχριστιανικής πολιτιστικής μεροληψίας’, παραβλέπουν ή υποβαθμίζουν πολύ συχνά τέτοιες επιθέσεις και ακόμα, κάποιες φορές ‘επιδιώκουν να παρουσιάσουν τις ιεροσυλίες των χριστιανών από θετική σκοπιά’.”

Ο Βιασμός τού Παρθενώνα, 31 Ιούλη, 1801: Ο Elgin αφαιρεί τα Μάρμαρα (αναπαράσταση)

● Το 457, η πολιτική υποκλίθηκε στην θρησκεία, και ο Λέων Α’ έγινε ο πρώτος αυτοκράτορας που στέφθηκε από τον πατριάρχη τής Κωνσταντινούπολης. Το 491, ολοκληρώθηκε η υποταγή τής αυτοκρατορίας στον χριστιανισμό, όταν ο Αναστάσιος Α’ υποχρεώθηκε να υπογράψει έγγραφη διακήρυξη ορθοδοξίας πριν από την στέψη του.

● 5ος αιώνας. Τα ετρουσκικά βιβλία λατρείας και μαντείας, Etrusca Disciplina, που κανένας αρχαίος πολιτισμός δεν άγγιξε, συγκεντρώθηκαν και κάηκαν, μια χιλιετία σχεδόν αφότου οι Ετρούσκοι έπαψαν να υφίστανται ως φυλή…

Ιουστινιανός: Γενοκτονίας Πράξη Γ΄ – Ιουστινιάνειος Κώδιξ

Η Λητώ με τον Απόλλωνα αγκαλιά, από τον ναό τού Portonaccio στους Βήιους της Ετρουρίας (510–500 ΠΚΧ)

● 529. Αυτήν την χρονιά, που συχνά ορίζεται ως το τέλος τής αρχαιότητας, ο Ιουστινιανός αποφάσισε να κλείσει την περίφημη Ἀκαδημία Πλάτωνος, που είχε επαναλειτουργήσει το 410 ως κέντρο νεοπλατωνισμού και μυστικισμού. Η παλαιά Ακαδημία είχε μάλλον καταστραφεί από τον Ρωμαίο δικτάτορα Σύλλα το 86 ΠΚΧ. Σύμφωνα με τον Έλληνα ποιητή και ιστορικό Ἀγαθία Σχολαστικό, οι ακαδημαϊκοί ζήτησαν την προστασία τού Σασσανίδη βασιλιά, Χοσρόη Α’ (531-579), στην πρωτεύουσά του, Κτησιφώντα, μεταφέροντας εκεί πολύτιμους πάπυρους, με λογοτεχνικά, φιλοσοφικά, επιστημονικά, κ.ά. κείμενα. Τότε το Χαρράν (Κάρραι, ή Ἑλληνόπολις), κοντά στην Ἔδεσσα της Άνω Μεσοποταμίας, απέκτησε μιαν εξόριστη Ακαδημία, που ίσως ίδρυσε ο Σιμπλίκιος ὁ Κίλιξ, μαζί με άλλους ακαδημαϊκούς τής Αθήνας. Η σχολή θα λειτουργούσε ως τον 9ο αιώνα, συμβάλλοντας στην αναβίωση της νεοπλατωνικής παράδοσης και στη Βαγδάτη, με την ίδρυση του Οίκου τής Σοφίας, το 832. Δυο σπουδαία κέντρα παιδείας στο μεταξύ διάστημα (5ος – 8ος αιώνας) ήταν η Σχολή τής Νισίβιδος (Nusaybin, κοντά στο Χαρράν) στη Μικρά Ασία, που ήταν υπό περσικό έλεγχο, και η Ακαδημία τού Gondeshapur, που ίδρυσε ο Χοσρόης, όπου υπήρχε επίσης Ιατρική σχολή-νοσοκομείο και Βιβλιοθήκη. Κατά τον Αυστριακό φιλόσοφο και παιδαγωγό, Rudolf Steiner, η κουλτούρα τού Gondeshapur υπήρξε μια πρώιμη άνθιση που υπονόμευσαν κι εξάλειψαν τα ισλαμικά στρατεύματα κατοχής τον 7ο αιώνα (Βίοι παράλληλοι μονοθεϊστικών θρησκειών).

Οι Έλληνες εκβαρβαρίζονταν, ενώ οι “βάρβαροι” εξελληνίζονταν

Η “διαρροή εγκεφάλων” προς ανατολάς άρχισε το 489, όταν ο αυτοκράτορας Ζήνωνας έκλεισε με διάταγμά του το νεστοριανό θεολογικό κι επιστημονικό κέντρο στην Έδεσσα. Η Νίσιβις και η σχολή της επωφελήθηκαν άμεσα, αφού απορρόφησαν τους λογίους του. Οι τελευταίοι, από κοινού με τους Ελληνιστές φιλοσόφους που εξορίστηκαν από την Αθήνα, διεξήγαγαν σημαντικές έρευνες στους τομείς τής ιατρικής, της αστρονομίας, των μαθηματικών, ή και άλλων επιστημών. Η Ακαδημία τού Gondeshapur απέκτησε φήμη ως κέντρο ιατρικής και σοφίας. Ο Χοσρόης προσέφερε άσυλο σε πλήθος Ελλήνων φιλοσόφων και νεστοριανών χριστιανών που γνώριζαν τη συριακή γλώσσα, κι έφυγαν για να γλυτώσουν από τους διωγμούς των ορθοδόξων, αναθέτοντάς τους το πολύ σημαντικό έργο τής μετάφρασης των ελληνικών και συριακών κειμένων, περί αστρονομίας, ιατρικής, φιλοσοφίας, και ποικίλων τεχνών, στην παχλαβί (μέση περσική γλώσσα). Θλιβερό συμπέρασμα: οι Έλληνες εκβαρβαρίζονταν, ενώ οι “βάρβαροι” εξελληνίζονταν!

Η Σχολή των Αθηνών (1510-1511), του Raffaello Sanzio da Urbino (Ραφαήλ)

● Ο Ιουστινιάνειος Κώδιξ ολοκληρώθηκε το 529, ἤτοι όταν ο αυτοκράτορας έκλεισε τη νεοπλατωνική Ακαδημία φιλοσοφίας ως αντιχριστιανική. Μπορεί να ήταν ο Θεοδόσιος εκείνος που εγκαινίασε την υπογραφή διαταγμάτων, ή την θέσπιση νόμων, κατά του ελληνισμού, όμως αυτός που πυροδότησε τους διωγμούς σε μαζική κλίμακα κατά των εθνικών ήταν ο Ιουστινιανός, με την κωδικοποίηση της νομοθεσίας. Καθώς ήταν πεπεισμένος πως η ενότητα της αυτοκρατορίας προϋπέθετε την ενότητα της πίστης, θεώρησε δεδομένο πως αυτή η πίστη δεν μπορούσε παρά να είναι η “ορθόδοξη”. Όσοι, λοιπόν, είχαν διαφορετική πίστη, υπέστησαν διωγμούς, όπως το επέβαλλε η νομοθεσία από την εποχή τού Κωνστάντιου, και οι οποίοι συνεχίζονταν με ακόμη μεγαλύτερη ένταση. Το Corpus Juris Civilis περιείχε δυο σημαντικά άρθρα για την πλήρη εξάλειψη του ελληνισμού, ακόμη και στην ιδιωτική ζωή, που επιβλήθηκαν με υπερβάλλοντα ζήλο. Σύγχρονες πηγές (λ.χ. οι Ιωάννης Μαλάλας, Θεοφάνης ο Βυζάντιος, και Ιωάννης τής Εφέσου) μιλούν για σκληρούς διωγμούς, ακόμη κι εναντίον πάρα πολλών υψηλά ισταμένων, που αντιμετώπιζαν τους άτεγκτους Ιεροεξεταστές, τις εξορίες, ή ακόμη την εσχάτη των ποινών, ενώ οι εκτελέσεις τους πραγματοποιούνταν επίσης και παρόντος τού αυτοκράτορα: ορισμένοι στην πυρά, άλλοι με πνιγμό. Η εναλλακτική λύση, η μόνη διέξοδος διαφυγής, ήταν ο εκχριστιανισμός. Και οι ορθόδοξες Σταυροφορίες δεν είχαν τελειωμό. Μόνον στη Μικρά Ασία, ο Ιωάννης τής Εφέσου, κατά δήλωσή του, ανάγκασε 70.000 εθνικούς ν’ αλλαξοπιστήσουν. Εκχριστιανίζονταν και άλλοι λαοί που βρίσκονταν υπό βυζαντινό ζυγό. Στη Λιβύη καταργήθηκε τότε η λατρεία τού Άμμωνα· το ίδιο συνέβη επίσης με τα τελευταία κατάλοιπα της λατρείας τής Ίσιδας στην Αίγυπτο.⁽⁵⁾ Με την κρατική καταστολή τού ελληνισμού, όλοι οι μη χριστιανοί ήταν πλέον δημόσια απειλή. Η λέξη Ἕλλην δεν ήταν απλώς ὕβρις, αλλά θανάσιμη κατηγορία. Με αυτό το νομικό οπλοστάσιο ἀνὰ χεῖρας, που κάθε τόσο “εμπλουτιζόταν” με νέες διατάξεις, οι αυτοκράτορες, σε αγαστή συνέργεια με την Εκκλησία, συνέχιζαν τη Γενοκτονία των Ελλήνων…

• ⁽⁵⁾ “Ο Ιουστινιανός αποφάσισε να καταστρέψει την ζωφόρο τού ωραίου ναού τής Ίσιδος στο νησί Φίλαι τής Αιγύπτου.” (C.N.)

Ἄρτεμις, ρωμαϊκό αντίγραφο ελληνικού αγάλματος (1ος αι. ΚΧ)

● Αν προέκυπταν νομικά κενά, ή σαν κάτι διέλαθε της προσοχής των πάντοτε άγρυπνων επισκόπων, οι “απλοί” χριστιανοί αναλάμβαναν δράση: στα μέσα τής δεκαετίας τού 530, άρχισαν να καίνε, ή να κόβουν, τα δάση τής Ελλάδας, γιατί εκεί πέρα υπήρχαν… κατοικίες δαιμόνων! Ο τυφλός φανατισμός αφάνισε κι εξαφάνισε τα δρυοδάση τού Δία, τα ελατοδάση τής Ἀρτέμιδος ή του Πάνα, τους ελαιώνες τής Αθηνάς. Τ’ αποτελέσματα ήταν τρομακτικά, αφού όλη αυτή η αποδάσωση προκάλεσε την ξήρανση των ποταμών και των πηγών, και την πλήρη διαταραχή τού οικοσυστήματος της χώρας…

● “Οι νόμοι έπεσαν σαν σφυριές”, παρατηρεί η Catherine Nixey, αναφερόμενη στον Ιουστινιάνειο Κώδικα: “Όποιος προσφέρει θυσίες θα εκτελείται. Όποιος λατρεύει αγάλματα θα εκτελείται… Οι νόμοι προχωρούσαν ακόμη πιο πολύ. Δεν επρόκειτο πλέον για μιαν απλή απαγόρευση άλλων θρησκειών. Ήταν η ενεργός επιβολή τού χριστιανισμού και στον τελευταίο… παγανιστή τής αυτοκρατορίας… Όλοι έπρεπε να γίνουν τώρα πλέον χριστιανοί… Όσοι αρνούνταν, θα στερούνταν όλη τους την περιουσία… θα έχαναν τα πολιτικά τους δικαιώματα, θα έμεναν πένητες, και ‘επιπλέον θα υφίσταντο την αρμόζουσα τιμωρία’, [;!] ενώ τέλος θα εξορίζονταν. Το ‘παράλογο σφάλμα’ τού παγανισμού θα εξαλειφόταν ἀπὸ προσώπου γῆς… Ήταν αυτός ο νόμος που έκανε τον Edward Gibbon να διακηρύξει πως οι βαρβαρικές εισβολές στο σύνολό τους προκάλεσαν μικρότερη ζημιά στην αθηναϊκή φιλοσοφία από τον χριστιανισμό… Ήταν από εκείνην την στιγμή, είπαν και μεταγενέστεροι ιστορικοί, που οι Σκοτεινοί Χρόνοι άρχισαν να σκεπάζουν την Εὐρώπη.”

“Αιώνες αργότερα, ο Άραβας περιηγητής, Al Mas’udi, επισκέφτηκε μια πόλη στις παρυφές τής Ευρώπης και προβληματίστηκε για το τι είχε συμβεί στην Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία. ‘Στις πρώτες ημέρες τής Αυτοκρατορίας των Ρουμ [των Ρωμιών]’, έγραψε… ‘οι επιστήμες ἐτιμῶντο και απολάμβαναν καθολικό σεβασμό. Από τα θεμέλιά τους, που ήταν ήδη στερεά και μεγαλοπρεπή, υψώνονταν καθημερινά σε ολοένα και ανώτερα επίπεδα, ώσπου έκανε την εμφάνισή της στους κόλπους των Ρουμ η χριστιανική θρησκεία: αυτό ήταν ένα θανάσιμο πλήγμα στο οικοδόμημα της μάθησης. Τα ίχνη της εξαφανίστηκαν και τα μονοπάτια της εξαλείφθηκαν’.”

● Η πρώτη χιλιετία τού χριστιανισμού συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε κάπως έτσι – δεν υπάρχει λόγος να επαναλαμβανόμαστε. Ἰδοὺ η “άρρηκτη συνέχεια” του αρχαιοελληνικού και του βυζαντινού πολιτισμού – με “κακοήθη απόφυση” εκείνην την άναρθρη φασιστική ὑλακή: “Ἑλλάς Ἑλλήνων Χριστιανῶν”!

Σταυροφορίες, αποικιοκρατία και δουλεμπόριο

Α΄ Σταυροφορία: πολιορκία τής Αντιόχειας (1097-98), λεπτομέρεια μεσαιωνικής μινιατούρας τού Jean Colombe

ΟΙ ΣΤΑΥΡΟΦΟΡΙΕΣ, μετά από το Μεγάλο Σχίσμα, διεξήχθησαν υπό την αιγίδα τού Βατικανού. Η Α’ Σταυροφορία ξεκίνησε με προτροπή τού πάπα Ουρβανού Β΄, το 1095, με την αποκατάσταση της πρόσβασης των χριστιανών στην Ιερουσαλήμ ως διακηρυγμένο της στόχο. Ακολούθησαν άλλες έξι μεγάλες Σταυροφορίες κατά των μουσουλμανικών εδαφών, μα και πολλές άλλες, μικρότερης εμβέλειας, στο πλαίσιο του αγώνα για τον έλεγχο των “Αγίων Τόπων”, που κράτησε 200 χρόνια, και κατέληξε σε αποτυχία. Με την πτώση και του τελευταίου χριστιανικού οχυρού, το 1291, οι πάπες δεν εκδήλωσαν καμιάν άλλη συντονισμένη αντίδραση στην Ανατολή. Ανάλογες στρατιωτικές εκστρατείες έγιναν και στη Δύση, με τις ευλογίες τού πάπα, κατά “ειδωλολατρών”, “αιρετικών” και “αφορισμένων”, για διάφορους πολιτικούς, οικονομικούς, ή θρησκευτικούς λόγους, όπως η Σταυροφορία των Αλβιγηνών, η Σταυροφορία τής Αραγονίας, οι Βόρειες Σταυροφορίες, και η Reconquista στην Ιβηρία. Το “κάψιμο βιβλίων κι αιρετικών ή απίστων” ήταν στην ημερήσια διάταξη όλων των Σταυροφοριών. Η συμπεριφορά των σταυροφόρων ήταν εξοργιστική, όχι μόνο με βάση τις σύγχρονες ευαισθησίες, αλλά και για την εποχή εκείνη, αφού οι σταυροφόροι, από όπου περνούσαν, επιδίδονταν σε λεηλασίες, ενώ κατεγράφη και τουλάχιστον ένα κρούσμα κανιβαλισμού στο Λεβάντε! Η Α’ Σταυροφορία οδήγησε στο πρώτο πογκρόμ στην Ευρώπη, στην Ρηνανία, με θύματα 8.000 εβραίους. Είχε επίσης ως αποτέλεσμα την σφαγή 70.000 αμάχων κατά την πτώση τής Ιερουσαλήμ. Οι “ευγενείς” κρατούσαν για λογαριασμό τους τα εδάφη που κατακτούσαν, αντί να τ’ αποδώσουν στους Βυζαντινούς, όπως είχαν ορκιστεί. Επίσης, αποτέλεσμα της Δ’ Σταυροφορίας ήταν η Άλωση και λεηλασία τής Κωνσταντινούπολης, αλλά και ο διαμελισμός τού Βυζαντίου. Περί Σταυροφοριών βλέπε Χρονικό 9 (αναλογίες Ουρβανού-Hitler) και Χρονικό 11 (ευρωπαϊκές σταυροφορίες).

Η είσοδος των σταυροφόρων στην Κωνσταντνούπολη, του Eugène Delacroix (1840)

● 1193. Η Nalanda, αρχαίο κέντρο ανωτέρων σπουδών με μεγάλη βιβλιοθήκη, στο Μπιχάρ τής Ινδίας, λεηλατήθηκε από Τουρκαφγανούς μουσουλμάνους. Το πανεπιστήμιο ήταν τόσο μεγάλο, ώστε λέγεται πως καιγόταν επί τρεις μήνες από τον εμπρησμό του…

● 1258. Ο Οίκος τής Σοφίας στη Βαγδάτη των Αββασιδών ήταν βιβλιοθήκη και κέντρο μετάφρασης κι έρευνας. Οι λόγιοι, που ήταν κυρίως Πέρσες κι Έλληνες, μετέφραζαν τα διαθέσιμα κείμενα της ελληνικής γραμματείας – επιστημονικά, φιλοσοφικά, και ό,τι άλλο έπεφτε στην αντίληψή τους. Στο μεγαλύτερο μέρος τους, τα συγγράμματα διασώθηκαν κι έγιναν γνωστά στην Ευρώπη, χάρη στις μεταφράσεις τους στην αραβική. Ο Οίκος και όλες οι βιβλιοθήκες τής πόλης καταστράφηκαν από τον Μογγόλο ηγεμόνα Χουλεγκού. Λέγεται πως τα νερά τού Τίγρη ήταν μαύρα επί έξι μήνες, εξαιτίας της μελάνης, από τις τεράστιες ποσότητες βιβλίων που πετάχτηκαν στο ποτάμι…

Περὶ ὕλης ἰατρικῆς (Materia medica), του Διοσκουρίδη Πεδάνιου, στ’ αραβικά

● 1452. Έναν χρόνο πριν από την Άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Οθωμανούς, ο πάπας Νικόλαος Ε΄ προσπάθησε ν’ αναβιώσει το πνεύμα των παλαιών Σταυροφοριών στην Ανατολή, καθώς μάλιστα ο ανιψιός του, Λουκάς Νοταράς, ήταν ο Βυζαντινός Μέγας Δουξ. Η προσοχή των Ευρωπαίων, όμως, ήταν στραμμένη στις πιο ευοίωνες προοπτικές που ξανοίγονταν στην Δύση. Έτσι, η παπική βούλα του, που ανανεώθηκε επανειλημμένα από μελλοντικούς ποντίφικες, παραχωρούσε αρχικά στην Πορτογαλία, έπειτα και στην Ισπανία, “πλήρη κι ελεύθερη άδεια να εισβάλλει, αναζητήσει, αιχμαλωτίσει, υποτάξει τους Σαρακηνούς, ειδωλολάτρες, και άλλους άπιστους, ή εχθρούς τού Χριστού, όπου κι αν βρίσκονται, ή και τα βασίλειά τους… και όποιαν άλλην ιδιοκτησία… και να υποβιβάσει τα πρόσωπά τους στην αιώνια δουλεία.” Με τις ἐν λόγῳ “γεωγραφικά απεριόριστες” βούλες, οι Σταυροφορίες εξαπλώθηκαν σε όλον τον κόσμο, εγκαινιάζοντας την αποικιοκρατία. Επίσης, “άνοιξε ο δρόμος στο δυτικοαφρικανικό δουλεμπόριο”, που θ’ απογειωνόταν λίαν συντόμως, με τη μεταφορά Αφρικανών δούλων στην Αμερική – ενώ το Βατικανό θα συνέχιζε να εκδίδει “βούλες” για να εξασφαλίζει… “δούλες” (συν το μερίδιό του)!

● 15ος αιώνας. Οι Ισπανοί καίνε τόνους αραβικών μουσουλμανικών βιβλίων. Το 1499, περίπου 5.000 αραβικά ποιητικά χειρόγραφα τυλίχθηκαν στις φλόγες σε πλατεία τής Γρανάδας, με διαταγή τού αρχιεπισκόπου τού Τολέδου. Την ίδια περίοδο κάηκαν αρκετές εβραϊκές Βίβλοι και άλλα ιουδαϊκά βιβλία, κατ’ ἐντολὴν τής ισπανικής “Ἱερᾶς” Εξέτασης.

● Ο Αζτέκος αὐτοκράτωρ Ιτζκόατλ, που ήταν στον θρόνο από το 1427-28 ως το 1440, διέταξε το κάψιμο των ιστορικών κωδίκων, με το σκεπτικό πως “δεν είναι συνετό όλοι οι άνθρωποι να γνωρίζουν”… Αυτό επέτρεψε την καθιέρωση μιας εγκεκριμένης από το κράτος “ιστορίας” και μυθολογίας – αλλ’ όμως δεν απέτρεψε την κατάκτηση του Μεξικού από τον Hernán Cortés το 1521. Ήταν η αφετηρία για νέες γενοκτονίες, με δράστες χριστιανούς, που κρατούσαν τον σταυρό στο ένα χέρι, και το σπαθί στο άλλο. Αποικιοκράτες, δουλέμποροι, και ιεροεξεταστές, είχαν νέες μεγάλες προκλήσεις ν’ αντιμετωπίσουν, νέα σύνορα να κατακτήσουν, ή και νέα “βιβλία να κάψουν και άπιστους να θάψουν”, στον “Νέο Κόσμο”, υπό την αιγίδα και διαιτησία τής παλαιάς, καλής “Ἁγίας Ἕδρας” – με το αζημίωτο, όπως πάντα!

Ρίξτε μια ματιά στην Τενοτστιτλάν (αναπαράσταση): με πληθυσμό σχεδόν 300.000, ήταν πιθανότατα η μεγαλύτερη πόλη τού κόσμου, πρωτεύουσα μιας αυτοκρατορίας σχεδόν 5.000.000 ψυχών. Σε σύγκριση μ’ ευρωπαϊκές πόλεις, μόνον το Παρίσι, η Βενετία και η Κωνσταντινούπολη ίσως θα μπορούσαν να τη συναγωνιστούν. Ήταν πενταπλάσια του Λονδίνου τής εποχής. Οι Ισπανοί, μπαίνοντας στην πόλη, νόμιζαν πως έβλεπαν όνειρο. Αυτοί ήταν οι “άγριοι” που έπρεπε να “εκπολιτίσουν” και να εκχριστιανίσουν…

● Φυσικά και δεν έπεσαν από τον ουρανό οι Μέξικα, η κυρίαρχη φυλή των Αζτέκων (που έδωσαν το όνομα στο Μεξικό), με έδρα την Τενοτστιτλάν, τη σημερινή Πόλη τού Μεξικού. Ο πολιτισμός στη Μεσοαμερική εμφανίζεται κατά την 3η χιλιετία ΠΚΧ – στην εποχή τού κυκλαδικού και μινωικού πολιτισμού στο Αἰγαῖον, πριν από την έλευση των Ελλήνων στην Ελλάδα. Πρώτος μεγάλος πολιτισμός τού Μεξικού ήταν οι Ολμέκοι (1500 – 400 ΠΚΧ). Προϋπήρχαν, όμως, παλαιότερες κουλτούρες ήδη από το 2500 ΠΚΧ, που σταδιακά εκτοπίστηκαν. Ως ο αρχαιότερος πολιτισμός της Κεντρικής Αμερικής, επηρέασε σημαντικά όσους ακολούθησαν. Ανάμεσα στις επιρροές αυτές είναι και ό,τι εμείς θεωρούμε ως το “μελανό σημείο” τους: οι ανθρωποθυσίες. Οι πιο χαρακτηριστικές καλλιτεχνικές δημιουργίες των Ολμέκων είναι οι γλυπτές κολοσσιαίες κεφαλές τους, με ύψος ως 3 μέτρα, και βάρος από 25 έως 55 τόνους.

Πυραμίδα Kukulkan, στο Chichen Itza τού Γιουκατάν (Μεξικό, Μάγια)

Ο λαμπρότερος και μακράς διάρκειας πολιτισμός τού Δυτικού Ημισφαιρίου αναπτύχθηκε από τους Μάγια. Είχαν την πιο αναπτυγμένη γραφή τής προκολομβιανής Αμερικής, ενώ καλλιεργούσαν τις τέχνες, τα μαθηματικά, την αστρονομία. Ήταν κι εξαίρετοι αρχιτέκτονες χτίζοντας πυραμίδες, ναούς και άλλα περίτεχνα οικοδομήματα. Ο πολιτισμός τους έφτασε στο επίπεδο των πιο γνωστών πολιτισμών της αρχαιότητας. Η αρχαϊκή τους περίοδος ξεκινά πριν από το 2000 ΠΚΧ. Ακολουθεί η προκλασική περίοδος (2000 ΠΚΧ – 250 ΚΧ), η κλασική (ως το 1000 ΚΧ), και τέλος η μετακλασική περίοδος. Οι Μάγια είχαν επίσης γνώση της έννοιας του αριθμού 0 (που… προβλημάτιζε τους αρχαίους Έλληνες), αν και πρώτοι διδάξαντες πιθανόν να ήταν οι Ολμέκοι. Οι Μάγια πρέπει να είχαν στενές σχέσεις με τους Τολτέκους, όπως διαπιστώνουμε από τις αλληλεπιδράσεις τους. Οι Τολτέκοι (10ος – 12ος αιώνας ΚΧ) ήταν οι προπομποί των Αζτέκων (14ος – 16ος αιώνας). Οι τελευταίοι θεωρούσαν τους Τολτέκους ως τους πνευματικούς τους προγόνους και την κουλτούρα τους ως την επιτομή τού πολιτισμού.

Ο αστικός πυρήνας τού Tikal, ή Yax Mutal, στη Γουατεμάλα
(Μάγια, 8ος αι. ΚΧ, αναπαράσταση).

● Ως κατακλείδα, μια φευγαλέα ματιά στο “μέλλον”: Ο Αβελάρδος, στον 12ο αιώνα, υποχρεώθηκε να κάψει ο ίδιος την Θεολογία του. Αργότερα, κρίθηκε ως αιρετικός, αφού, μεταξύ άλλων, εγκωμίαζε τους φιλοσόφους τής κλασικής αρχαιότητας. Ο πάπας τον αφόρισε, του επέβαλε αιώνια σιωπή κι εγκλεισμό σε μοναστήρι, ενώ διέταξε να καούν τα βιβλία του. Ο μαθητής του, Αρνόλδος, δεν απαρνήθηκε τις απόψεις του, παρά την καταδίκη τους σε σύνοδο, και στη συνέχεια τέθηκε επικεφαλής τής Κομμούνας τής Ρώμης κατά του πάπα, αλλά τελικά εκτελέστηκε. Η Εκκλησία διέταξε να καούν όλα του τα έργα – και όντως δεν έχει μείνει ούτε ένα! Τέλη 15ου αιώνα, ο Σαβοναρόλα διέταξε να καούν όλα τα έργα τού Ὀβιδίου και Το δεκαήμερον του Βοκακίου. Στον 16ο αιώνα, ο Μιχαήλ Σερβέτος κάηκε στη Γενεύη, με εισήγηση του Καλβίνου, επειδή μια παρατήρηση, στη μετάφρασή του της Γεωγραφίας τού Πτολεμαίου, κρίθηκε ως αιρετική! Το θεολογικό έργο τού Angelo Carletti εξόργισε τόσο πολύ τον Μαρτίνο Λούθηρο, ώστε το έκαψε δημόσια. Στον 17ο αιώνα, κάηκε με εντολή τού πάπα η γερμανική μετάφραση της Βίβλου από τον Λούθηρο, στα μέρη τής Γερμανίας που ελέγχονταν από τους καθολικούς. Στον 18ο αιώνα τα έργα τού Βολταίρου κάηκαν επανειλημμένα στην προεπαναστατική Γαλλία. Το 1821, ο Heinrich Heine, στο θεατρικό του έργο, Almansor, μιλώντας για το κάψιμο του Κορανίου από την ισπανική “Ιερή” Εξέταση, έγραψε: “Όπου καίνε βιβλία, στο τέλος θα κάψουν και ανθρώπινα όντα.” Είναι το επεισόδιο της αφετηρίας μας σε τούτα τα εμβόλιμα Χρονικά, με “το κάψιμο βιβλίων και το θάψιμο λογίων”, στην Κίνα. Όσο για τις “θριαμβευτικές πυρές”, ως “θεάρεστον έργον”, μάλλον δεν σταμάτησαν ποτέ. Καιρός να “γκρεμίσουμε το Τείχος” τού χριστιανικού Σιδηροῦ Παραπετάσματος: “Tear down the Wall!” (Pink Floyd).⁽⁶⁾

Χιλιάδες βιβλία γίνονται στάχτη σε μια τεράστια ναζιστική “θριαμβευτική πυρά” στη διάρκεια ενός κύματος αναλόγων
επεισοδίων που είχε εξαπλωθεί σε ολόκληρη την Γερμανία

• ⁽⁶⁾ Κατά τον Robert Drews, “πρόκειται για την ‘χειρότερη καταστροφή τής αρχαίας ιστορίας, ακόμα πιο ολέθρια από την πτώση τής δυτικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας’. Αρκετοί τότε αναπόλησαν νοσταλγικά την ‘χρυσή εποχή που χάθηκε’, ανακαλώντας τις μνήμες από τους χρόνους τής καταστροφής, όταν ‘έσβησε ο πολιτισμός’. Ο Ἡσίοδος περιέγραψε τις Εποχές Χρυσοῦ, Ἀργύρου, και Ὀρειχάλκου, αλλά και την ενδιάμεση Ἐποχὴ τῶν Ἡρώων, που προηγήθηκε του σύγχρονου σκληρού, απάνθρωπου κόσμου τής Ἐποχῆς τοῦ Σιδήρου”… (Βλέπε κατάληξη Χρονικού 18. Αἰγαῖον: Κνωσός, Μυκῆναι, Ἴλιον).

Πολωνοί καθολικοί ιερείς καίνε τώρα (2020) βιβλία και ό,τι κρίνουν ως “μεμπτόν”: “Ιερά Εξέταση” στην Πολωνία!

Έτσι περιγράψαμε την κατάρρευση της εποχής τού μπρούντζου· μια περιγραφή που ταιριάζει “γάντι” στην κατάρρευση της αρχαιότητας. Οι χριστιανοί βρέθηκαν στον ρόλο των Λαών τής Θάλασσας. Αν τότε ήταν ο λιμός αυτός που πυροδότησε τις δραματικές εξελίξεις, τι οδήγησε στον “Θρίαμβο του κρετινισμού”; Η πείνα και η δίψα για εξουσία; Η απληστία; Για μιαν ακόμη φορά, ο χριστιανισμός βρέθηκε στον αντίποδα του ανθρωπισμού.
(Για τους Λαούς τής Θάλασσας, βλέπε Χρονικά 18. Αἰγαῖον: Κνωσός, Μυκῆναι, Ἴλιον· 19. Φοινίκη: η εύνοια της τύχης· και 20. Οι αινιγματικοί Λαοί τής Θάλασσας).

Χριστιανισμός, δουλεία και ρατσισμός

Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΕΡΙ ΔΟΥΛΕΙΑΣ (για την καταστολή τού δουλεμπορίου και της δουλείας) αποτελεί πρωτοβουλία τής Κοινωνίας των Εθνών, το 1926. Η Γενική Συνέλευση του διάδοχου σχήματος της ΚτΕ, του ΟΗΕ, υιοθετεί την Οικουμενική Διακήρυξη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, το 1948, απαγορεύοντας απερίφραστα τη δουλεία. Η χριστιανική Εκκλησία; Ακολουθεί ασθμαίνουσα: μόλις το 1965, η Δεύτερη Σύνοδος του Βατικανού διακηρύσσει χωρίς επιφυλάξεις, πως η δουλεία αποτελεί “όνειδος”, που δεν αρμόζει στον Δημιουργό και δηλητηριάζει την κοινωνία. Η Ορθόδοξη Εκκλησία; Οι άλλες;

Η Βίβλος (η Παλαιά και Καινή Διαθήκη) εγκρίνει τη δουλεία. Οι απαγορεύσεις της αναφέρονται σε όλα τ’ άλλα θέματα, πλην του σκλαβώματος ανθρώπων (βλέπε προηγούμενο Χρονικό). Στην Παλαιά, ο Θεός (ἤτοι ο άνθρωπος που μιλά ἐξ ὀνόματός του) όχι μόνον την εγκρίνει, αλλά ρυθμίζει επιπλέον κανόνες αγοραπωλησίας (Έξοδος) – καθώς τότε δεν υπήρχε… υπουργείο Εμπορίου! Και όχι μόνον αυτό: οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να πωλούν και… τις κόρες τους (Έξοδος)! Η Καινή δίνει εντολή στους δούλους ν’ αποδέχονται την θέση τους με ταπεινότητα (Επιστολή προς Εφεσίους, του Παύλου), μα και να ικανοποιούν τους κυρίους τους παντοιοτρόπως (;!) (προς Τίτο, προς Κολοσσαείς). Ειδικά αν πρόκειται για χριστιανούς δουλοκτήτες, οι δούλοι τους έχουν την εντολή να τους υπηρετούν καλύτερα από τους παγανιστές αφέντες τους (Τιμόθεος), “για να δοξαστεί το όνομα του Κυρίου και η διδασκαλία του”! Ο ίδιος ο Ιησούς είχε αναφερθεί αρκετές φορές στη δουλεία, αλλά ποτέ δεν την επέκρινε, έστω και υπαινικτικά. Αντιθέτως, εξιδανίκευσε την σχέση αφέντη-δούλου ως πρότυπο της σχέσης Θεού και ανθρώπων – των “δούλων τού Θεού” (Ματθαίος). Η ιδέα τού “αγίου” Αυγουστίνου πως η δουλεία ορίζεται από τον Θεό ως τιμωρία για τις αμαρτίες, υιοθετήθηκε από την Εκκλησία. “Η δουλεία μεταξύ ανθρώπων είναι φυσική,” είπε ένας άλλος “άγιος”, ο Θωμάς Ακινάτης, “αφού κάποιοι είναι από την φύση τους δούλοι, σύμφωνα με τον Φιλόσοφο” (τον Αριστοτέλη). Το 362, η Εκκλησιαστική Σύνοδος στην Γάγγρα τής Μικράς Ασίας αφόρισε όσους παρότρυναν τους δούλους να μισούν τους αφέντες τους, ή να εγκαταλείπουν την “υπηρεσία” τους. Αυτό κατόπιν ενσωματώθηκε στο Εκκλησιαστικό Δίκαιο, όπου παρέμεινε ενεργό ως τον 20ό αιώνα.

O Σαούλ τής Ταρσού, ο πρώτος διδάξας, σε δυο παραλλαγές πάνω στο ίδιο θέμα – κάψιμο βιβλίων – από τον Eustache Le Sueur: Το κήρυγμα του Αγ. Παύλου στην Έφεσο (1649).
Το επεισόδιο εκθειάστηκε τόσο (βλέπε ανάλογους πίνακες στο προηγούμενο Χρονικό),
ώστε ήταν επόμενο να πάρουν την σκυτάλη από τους χριστιανούς οι Ναζί.

Η Τρίτη Σύνοδος του Λατερανού, το 1179, επέβαλε δουλεία σε οποιονδήποτε αντιτασσόταν στην “Αγία Έδρα”. Οι Βενετοί καταδικάστηκαν σε δουλεία τρεις φορές: το 1309, το 1482, και το 1506. Το ίδιο συνέβη και με τους κατοίκους όλης τής Αγγλίας, το 1508. Πολύ σύντομα, η Εκκλησία έγινε ο μεγαλύτερος δουλοκτήτης στην Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.⁽⁷⁾ Οι ποντίφικες και οι επίσκοποι είχαν δούλους υπηρέτες. Ο πάπας Ιννοκέντιος Η’ πήρε ως δώρο πάμπολλους δούλους από το βασιλικό ζεύγος τής Ισπανίας: η θρησκόληπτη Ισαβέλλα τού έστειλε, το 1487, πολυάριθμους δούλους από τη Μάλαγα. Την άλλη χρονιά, ο Φερδινάνδος, για να μην υστερήσει, του έστειλε εκατό Μαυρούσιους δούλους, που ο πάπας τούς μοίρασε σε διάφορους καρδινάλιους κι “ευγενείς”. Η “Ιερή” Εξέταση ήταν φανατική σε όλα – και στην υποδούλωση ανθρώπων. Ένας και μόνον ιεροεξεταστής, ο διαβόητος Torquemada, είχε καταδικάσει σε δουλεία 97.371 άτομα! Ο πάπας Αλέξανδρος ΣΤ’, το 1493 (την επόμενη χρονιά από την “ανακάλυψη” της Αμερικής από τον Κολόμβο), αποσαφήνισε τα δικαιώματα των “κονκισταδόρων” τής Αμερικής· κι εξουσιοδότησε τον Ισπανό βασιλιά να υποδουλώνει τούς αλλόπιστους που πολεμούν εναντίον των καθολικών – με άλλα λόγια, όσους αντιστέκονται στην εισβολή και κατοχή της γης τους. Ο πάπας Παύλος Γ’ επιβεβαίωσε το 1548 πως όλοι οι χριστιανοί, ανάμεσά τους και οι κληρικοί, έχουν το δικαίωμα να κατέχουν δούλους. Παπικές γαλέρες έκαναν εξορμήσεις στις αφρικανικές ακτές, κυνηγώντας μαύρους για να τους υποδουλώσουν! Ο πιο διαβόητος Άγγλος δουλέμπορος, ο “Sir” John Hawkins, ήταν τόσο “ευσεβής”, ώστε ονόμασε τα σκλαβοκάραβά του Άγγελος, Ιησούς, και Χάρις τού Θεού…

• ⁽⁷⁾ Έλληνες και Ρωμαίοι πολυθεϊστές συνήθιζαν ν’ απελευθερώνουν τους δούλους τους. Αυτό κρίθηκε αδύνατο για τους δούλους τής Εκκλησίας με το επιχείρημα ότι δουλοκτήτης δεν ήταν ο εκάστοτε κληρικός, αλλά… ο ίδιος ο Θεός, και συνεπώς μόνον ο δουλοκτήτης είχε το νόμιμο δικαίωμα να διαθέσει κατά πώς επιθυμούσε τα… “αγαθά” του.

Το δουλεμπόριο (Δούλοι στη δυτική ακτή τής Αφρικής), του François-Auguste Biard (±1833)

Ως την ανακάλυψη της Αμερικής, οι δούλοι ήταν κυρίως αιχμάλωτοι πολέμου, χρεώστες, ή θύματα θρησκευτικών διωγμών. Ωστόσο, οι μαύροι Αφρικανοί, που υποδουλώθηκαν, δεν ανήκαν σε καμιά από τις παραπάνω κατηγορίες. Η αιτία ήταν οι ανάγκες για εργατικό δυναμικό στην Αμερική, αφού απέτυχαν οι προσπάθειες για την υποδούλωση των γηγενών Αμερικανών. Οι Αφρικανοί, επιπλέον, είχαν αγροτικές γνώσεις και διάφορες δεξιότητες· είχαν και σχετική ανοσία στην ελονοσία, αφού ζούσαν για αιώνες στους τροπικούς. Αυτές ήταν οι αιτίες τού αφρικανικού Ολοκαυτώματος. Το στυγνό σύστημα δουλείας και το σκλάβωμα εκατομμυρίων ανθρώπων έπρεπε να δικαιολογηθεί με κάποιαν ιδεολογία. Μετά από τον χριστιανισμό, η ιδεολογία αυτή ήταν ο ρατσισμός. Οι ρατσιστές διακηρύσσουν (και αυτοί πολύ “ευλαβικά”) πως η “λευκή φυλή” είναι η “περιούσια”, που “επελέγη” να κυβερνά τη γη “ἐν ὀνόματι” του Θεού.

Ἐν κατακλεῖδι…

ΤΟΥΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΕΜΒΟΛΙΜΑ “ΧΡΟΝΙΚΑ ΜΕΣ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ”, θυμίζω, είχαν ως αφετηρία τα Ἄβδηρα της Ανδαλουσίας, στην πορεία τής αναβίωσης ενός αρχαίου Περίπλου τής Ιβηρίας, στο προπερασμένο Χρονικό. Μετά ταξιδέψαμε στα Άβδηρα της Θρᾴκης, όπου και γνωρίσαμε τον περιφημότερο πολίτη τους, τον Δημόκριτο. Η εχθρότητα του Πλάτωνα προς τον “ατομικό” φιλόσοφο, μα και η σύσταση προς τους μαθητές του να καταστρέφουν κάθε δημοκρίτειο έργο που θα έπεφτε στα χέρια τους, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κανένα έργο του δεν έχει διασωθεί, ήταν κάτι παραπάνω από πρόκληση, για έναν “Περίπλου μες στο Αρχιπέλαγος”, πλέοντας σε θάλασσες που οι “Big Brothers” έσβησαν όπως-όπως από τους χάρτες. Υπάρχουν κρυμμένοι εκεί ωκεανοί παραβιάσεων… Προσωπικά, απλώς σταχυολόγησα κάποια στοιχεία σχετικά με την αρχική περίοδο (και ως την στιγμή που οι πρώτες καραβέλες διέσχισαν τον Ατλαντικό), περιοριζόμενος μόνον σε περιπτώσεις εσκεμμένων εγκλημάτων, οι οποίες υπέπεσαν στην αντίληψή μου. Μια μελέτη σε βάθος – είμαι βέβαιος – θ’ αποκάλυπτε τον Πρίγκιπα του Σκότους αυτοπροσώπως…

Τι συμπεράσματα μπορούμε να βγάλουμε; Κάποιος απονήρευτος θα περίμενε να βρει τα πρώτα ψήγματα της ιδέας περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις θρησκείες, ιδιαίτερα τις μονοθεϊστικές, που θα όφειλαν να ταχθούν υπέρ τού απαραβίαστου της ανθρώπινης ύπαρξης. Στην πραγματικότητα, η ιστορία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων βρίσκει κάποια ίχνη σε νομικούς κώδικες της αρχαιότητας (Μεσοποταμία, Περσία, Ινδία, Ελλάδα, Ρώμη), αλλά όχι στη Βίβλο, παρακάμπτοντας ιουδαϊσμό και χριστιανισμό. Ο λόγος είναι πως αυτοί που νοιάζονταν για τα ἐν λόγῳ δικαιώματα, ήταν οι φιλόσοφοι, όχι οι προφήτες (μ’ εξαίρεση τον Μωάμεθ, λόγω ειδικών συνθηκών). Οι βασιλιάδες που ήθελαν να κυριεύσουν τον κόσμο, και οι ιερείς που ήθελαν να κυριεύσουν το μυαλό τού κόσμου, παραβίαζαν συστηματικά τ’ ανθρώπινα δικαιώματα. Και νομίζω πως αν η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου είχε υιοθετηθεί στην αυγή τής Κοινής Χρονολογίας (μετά Χριστόν), και αν η ανεξιθρησκία γινόταν σεβαστή, οι μόνοι μονοθεϊστές στον κόσμο σήμερα θα ήταν ίσως οι εβραίοι…

Χρονικό εμπρησμών βιβλιοθηκών

ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΘΑΝΑΣΙΜΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΩΝ “BIG BROTHERS”. Οι εμπρησμοί των βιβλιοθηκών αποτελούν μορφή πολιτισμικής γενοκτονίας ή εκκαθάρισης:

●Κρατικά Αρχεία τού Xianyang (Κίνα, 206 ΠΚΧ): τ’ ανάκτορα κάηκαν, κατά την εξέγερση του Xiang Yu, που πυροδότησε το “κάψιμο βιβλίων και θάψιμο λογίων”.
● Βιβλιοθήκη Αλεξανδρείας (Αίγυπτος, 48 ΠΚΧ, 272 ΚΧ, κ.ο.κ.), Ιούλιος Καίσαρας, Αυρηλιανός, κ.ά.: πολλαπλοί εμπρησμοί – όμως όχι εσκεμμένοι…
● Βιβλιοθήκη Αντιοχείας (Συρία, 364): την έκαψε ο Ιοβιανός, επειδή ο Ιουλιανός, ο “παραβάτης”, την είχε προικίσει με πληθώρα νέων… “παραβατικών” τόμων!
● Βιβλιοθήκη Σεραπείου, με ό,τι είχε απομείνει από την Βιβλιοθήκη Αλεξανδρείας (Αίγυπτος, 391): το Σεραπεῖον λεηλατήθηκε συστηματικά, κάηκε και ισοπεδώθηκε από τον Θεόφιλο, βάσει διατάγματος του Θεοδοσίου.
● Βιβλιοθήκη τής Κόρδοβας (Ανδαλουσία, 976): ο Αλμανζόρ, ο de facto ηγεμόνας τής Al-Andalus, και ιερωμένοι, σε μιαν έξαρση “υπερ-ορθοδοξίας”, έκαψαν όλα τα βιβλία “αρχαίας επιστήμης”.

Τζαμί τού Σάχη, Ισφαχάν, του Pascal Coste,
το 1841 που επισκέφθηκε την Περσία.

● Βιβλιοθήκη τού Ρέι (των Ραγών, Τεχεράνη, Ιράν, 1029): κάηκε από τον Τουρανό σουλτάνο Μαχμούτ τής Γάζνας, επειδή τα βιβλία της θεωρήθηκαν “αιρετικά”.
● Βιβλιοθήκη τού Αβικέννα στο Ισφαχάν (Ιράν, 1034): κάηκε όταν ο Μασούντ Α’, ο Τουρανός σουλτάνος τής Γάζνας, κατέλαβε την πόλη.
● Βιβλιοθήκη Τριπόλεως (Λίβανος, 1109): τμήμα τής πόλης λεηλατήθηκε και κάηκε από τους σταυροφόρους και μισθοφόρους τού Βαλδουίνου Α’ τής Ιερουσαλήμ.
● Βιβλιοθήκη Γάζνας (Αφγανιστάν, 1151): ο Τουρκαφγανός Γκουρίδης βασιλιάς, ο Αλαντίν Χουσεΐν, λεηλάτησε για επτά μέρες την πόλη, ερειπώνοντας παλάτια, και καίγοντας βιβλιοθήκες των Γαζναβιδών.
● Βιβλιοθήκη τού Νισαπούρ (Ιράν, 1154): Ογούζοι Τούρκοι κατέστρεψαν ἐν μέρει την πόλη, λεηλατώντας και καίγοντας βιβλιοθήκες.
● Nalanda (Ινδία, 1193): ο Τουρκαφγανός Χαλτζί λεηλάτησε το πανεπιστήμιο που ήταν τότε το κορυφαίο βουδιστικό ίδρυμα στον κόσμο. Η καταστροφή αποτελεί ορόσημο στην πορεία παρακμής τού βουδισμού στις Ινδίες.
● Αυτοκρατορική Βιβλιοθήκη Κωνσταντινουπόλεως (Βυζάντιο, 1204): οι Φράγκοι και Βενετοί σταυροφόροι λεηλάτησαν και λαφυραγώγησαν τη μεγάλη βιβλιοθήκη, καίγοντας ή πουλώντας τα βιβλία της.

Μέγα Παλάτιον Κωνσταντινουπόλεως, περιστύλιον, 5ος ή 6ος αιώνας

● Βιβλιοθήκη τού Κάστρου τού Αλαμούτ (Ιράν, 1256): κάηκε όταν κατελήφθη το κάστρο από φιλοχριστιανούς Μογγόλους.
● Οίκος τής Σοφίας στη Βαγδάτη (Ιράκ, 1258): καταστράφηκε στη διάρκεια της πολιορκίας τής πόλης, επίσης από τους Μογγόλους.
● Βιβλιοθήκες Κωνσταντινουπόλεως (Βυζάντιο, 1453): αποτέλεσμα της δεύτερης άλωσης της Πόλης, αυτήν την φορά από τους Οθωμανούς Τούρκους, υπήρξε και η λεηλασία των βιβλιοθηκών της. Εκατοντάδες χιλιάδες χειρόγραφα αρπάχτηκαν, πουλήθηκαν, ή κάηκαν τότε.
● Βιβλιοθήκη τού Μεντρεσέ τής Γρανάδας (Ανδαλουσία, 1499): λεηλατήθηκε από τον καρδινάλιο Jiménez de Cisneros, και τα βιβλία της κάηκαν σε κεντρική πλατεία τής πόλης.
● Κορβινιανή Βιβλιοθήκη τής Βούδας (Ουγγαρία, 1526): καταστράφηκε από τους Οθωμανούς Τούρκους, μετά από την ήττα των Μαγυάρων στη μάχη τού Μόχατς.
● Μοναστικές βιβλιοθήκες (Αγγλία, δεκαετία 1530): τα βιβλία τους κάηκαν, ή και διασκορπίστηκαν, όταν τα μοναστήρια διαλύθηκαν, και τα περιουσιακά στοιχεία τους δημεύθηκαν, από τον βασιλιά Ερρίκο Η΄.
● Κολλέγια Glasney και Crantock τής Κορνουάλλης (Αγγλία, 1548): η διάλυση και η λεηλασία των κολλεγίων από τον διάδοχο του Ερρίκου, Εδουάρδο ΣΤ’, κατέφερε καίριο πλήγμα στις προσπάθειες διατήρησης της γλώσσας ή και της πολιτισμικής κληρονομιάς τής Κορνουάλλης.

Οι κώδικες των Μάγια στην πυρά

● Κώδικες Μάγια στο Γιουκατάν (Μεξικό, 1562): μεταξύ των Μάγια, δεν υπήρξε κανένας Ιτζκόατλ, με την “φαεινή ιδέα” να κάψει τους κώδικές τους. Ο εμπρηστής βρέθηκε στο πρόσωπο του επισκόπου Diego de Landa. Ο βάναυσος και φανατικός ιερέας, όπως τον περιγράφουν οι ιστορικοί, εξαπέλυσε βίαιη εκστρατεία κατά της ειδωλολατρίας, κι έκρινε σκόπιμο να κάψει όσους κώδικες των Μάγια έπεσαν στα χέρια του, λέγοντας: “Βρήκαμε μεγάλο αριθμό βιβλίων με αυτούς τους χαρακτήρες [τα ιερογλυφικά τους] και, καθώς δεν περιείχαν τίποτα που να μην θεωρηθεί ως δεισιδαιμονία ή και σατανικό ψέμα, τα κάψαμε όλα”… Έχουν διασωθεί μόλις τρεις αυθεντικοί κώδικες. Τα χειρόγραφα θα ήταν χρήσιμα για την αποκρυπτογράφηση της γραφής των Μάγια, για την γνωριμία μας με την θρησκεία και τον πολιτισμό τους, αλλά και ως πηγή πληροφοριών για την ιστορία τής αμερικανικής ηπείρου. Περιτό να προσθέσουμε, ίσως, πως οι Ισπανοί κατέστρεψαν χιλιάδες χειρόγραφα πολλών άλλων μεσοαμερικανικών φυλών, όχι μόνον των Μάγια.

Αζτέκικο ημερολόγιο

Το Χρονικό εμπρησμών βιβλιοθηκών σταματά εδώ. Όχι πως δεν υπήρξαν άλλοι εμπρησμοί. Ο κατάλογος, δυστυχώς, είναι ελλιπέστατος και ατελείωτος. Απλώς, αυτό ήταν το χρονικό της πλαίσιο: ως την στιγμή που οι καραβέλες άρχισαν να διασχίζουν τον Ατλαντικό. Και αντί να μεταφέρουν προϊόντα και άλλα αγαθά, κουβαλούσαν φονιάδες, λάφυρα, και σκλάβους…

Ως προς αυτά τα δυο εμβόλιμα Χρονικά, Η γενοκτονία των Ελλήνων και Θρίαμβος του κρετινισμού, είναι αφιερωμένα σ’ εκείνον τον πιτσιρικά, με τις απορίες του, στην παραλία τής Θεοτόκου, του ακρωτηρίου Σηπιάδος, στο ΝΑ Πήλιο, που ρώτησε: “Γιατί, μπαμπά, χτίσανε το εκκλησάκι πάνω στ’ αρχαία;”

Έλα μου, ντε! Μα γιατί, κατά κάποιον τρόπο, η γενοκτονία των Ελλήνων δεν σταμάτησε ποτέ… Θα μπορέσουμε, άραγε, να υπολογίσουμε κάποια μέρα τις εκατόμβες των θυμάτων;

Δημογραφική συρρίκνωση Ελλήνων λόγω και της γενοκτονίας

TΟ 500 ΠΚΧ, σε Ασία, Ευρώπη κι Αφρική ζούσαν ±100.000.000 άνθρωποι. Τον 5ο αιώνα, οι Έλληνες, πέριξ του Αἰγαίου, αριθμούσαν 3.000.000. Τον 4ο αιώνα, προσθέτοντας και τις αποικίες, έφταναν τα 8-10 εκατομμύρια. Άρα, ήταν 5-10% τού συνόλου, χωρίς να υπολογίζουμε όσους εξελληνίστηκαν στα ελληνιστικά χρόνια. Τώρα όλοι οι Έλληνες, συν τους απόδημους, φτάνουν τα 16 εκατομμύρια, ενώ ο παγκόσμιος πληθυσμός έχει εκτιναχτεί θεαματικά στα 7,7 δισεκατομμύρια: αποτελούν δηλαδή ένα ισχνό ποσοστό μόλις 0,21%.

Επόμενο Χρονικό 25. “CARTHAGO DELENDA EST!” ● Φοίνικες και Καρχηδόνιοι ● Αποικισμός ● Αντίκτυπος της Περσικής Επέκτασης ● Ταρτησσός: τὸ Μῆλον τῆς Ἔριδος ● Ναυμαχία Ἀλαλίας ● Αφανισμός Ταρτησσού και Καρχηδόνας ● Μακεδονία και Ρώμη

• >> Χρονικό 25. “CARTHAGO DELENDA EST!”
• << Χρονικό 23. Η ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ”

Η Βιβλιοθήκη Αλεξανδρείας ακμάζουσα…

Chronicle 24. THE TRIUMPH OF CRETINISM

Chronicle 24. THE TRIUMPH OF CRETINISM

/ΕΛΛΗΝΙΚΑ/ Χρονικό 24. ΘΡΙΑΜΒΟΣ ΤΟΥ ΚΡΕΤΙΝΙΣΜΟΥ

.

We don’t need no education…

We don’t need no thought control!

Roger Waters (Pink Floyd, The Wall)

.

Michales Loukovikas

● The Genocide of the Hellenes (Β) ● Hypatia’s Assassination ● Christianism
and Slavery ● Colonialism and Racism

.

“THIS WAS NO TIME FOR A PHILOSOPHER to be philosophical. ‘The tyrant’, as the philosophers put it, was in charge… Houses were entered and searched for books and objects deemed unacceptable. If any were found they would be… burned in triumphant bonfires in town squares… Anyone who made sacrifices to the old gods could, the law said, be executed. Across the empire, ancient… temples had been attacked, their roofs stripped, their treasures melted down, their statues smashed. To ensure that their rules were kept, the government started to employ spies… and informers to report back on what went on in the streets… and behind closed doors in private homes.

“The consequences of deviation from the rules could be severe and philosophy had become a dangerous pursuit. [A scholar] had been arrested and tortured to make him reveal the names of other philosophers… A fellow… had been flayed alive. Another had been beaten before a judge until the blood flowed down his back. The savage ‘tyrant’ was Christianity… the Christians were ‘the vultures’.”

Revealing, overwhelming evidence in Catherine Nixey’s breathtaking book, The Darkening Age / The Christian Destruction of the Classical World. It’s high time we “tear down the wall” of this Christian Iron Curtain:

“When modern histories describe this period… they tend to call it the ‘triumph of Christianity’.⁽¹⁾ It is worth remembering, however, the original Roman meaning of the word ‘triumph’. A true Roman triumph wasn’t merely about the victory of the winner. It was about the total and utter subjugation of the loser. In a true Roman triumph the losing side was paraded through the capital while the winning side looked on at an enemy whose soldiers had been slain, whose possessions had been despoiled and whose leaders had been humiliated. A triumph was not merely a ‘victory’. It was an annihilation.” And it wasn’t very far from a pillory, I should add.

• ⁽¹⁾ Χρίειν (ancient Hellenic: to anoint) > Χριστός–Christ (anointed) > Christianus (Latin) > crétin (French) > cretin. You see, Christianism and cretinism are (etymologically) identical!

A Roman Triumph, by Peter Paul Rubens (c. 1630)

That was exactly what the Christian leaders were after: “that all superstition of pagans and heathens should be annihilated is what God wants, God commands, God proclaims”, declared “Saint” Augustine to his congregation in Carthage – obviously, after he had a meeting with the… “Most Merciful” God himself!

“Christian observers would look on the tolerance of their non-Christian neighbours with astonishment. Augustine marveled at the fact that the pagans were able to worship many different gods without discord while the Christians, who worshipped just the one, splintered into countless warring factions… Despite that, he was not willing to extend such tolerance himself. It was, he concluded, the duty of a Christian to convert heretics – by force, if necessary… For those who wish to be intolerant, monotheism provides very powerful weapons. There was ample biblical justification for the persecution of non-believers. The Bible… is very clear on the matter of idolatry… And what precisely did God advise as a punishment for idolatry? Deuteronomy was clear: a person indulging in this should be stoned to death. And if an entire city fell into such sin? Again, the answer was clear: ‘destruction is decreed’.”(!)

ROMAN EMPERORS RULED ALEXANDRIA through a Roman Governor, or Prefect, with civil personnel which consisted mainly of Hellenes. This had worked well, until the moment that Constantine inaugurated a “Christian Monarchy”. Then a second hierarchy of officials appeared, in conflict with the old one. The “unorthodox” thought became a crime, and this second (continuously burgeoning) Church hierarchy, headed by a bishop, policed popular sentiments. This duopoly was an explosive mixture: the prefect derived his power from the emperor, of course; but the bishop considered he derived it from God – thus he was out of control. The conflict was sure to come if the bishop was an ambitious and fanatical person, such as Cyril, having opposite him an educated and urbane prefect, called Orestes. It was a clash between the tolerance of classic antiquity and the vulgar intolerance of the “New World Order” of Christianism. Moreover, it was unavoidable, as the atmosphere, mainly in Alexandria, had been explosive for some time.

The Lighthouse on Pharos islet (one of the 7 Wonders of Antiquity) and Alexandria in the background

● “The parabalani in Alexandria”, explains Nixey, “have been described as a ‘terrorist charity’ – a strange oxymoron… These men did, at times, good deeds but they also sowed fear. ‘Terror’ is the word used in Roman legal documents about them… The city had a new bishop, Cyril… the zealot Theophilus’s nephew. And, true to family form, he was a thug. Even Christians had reservations about this ambitious and brutal man: he was, as one council of bishops put it, ‘a monster’” – but “a monster” that could at any time deploy the parabalani, or his reserve army, several bands of fanatic, black-shirt monks. Soon, violence reigned.

The circumcellions were another extreme North African terrorist gang, based mainly in Carthage. Initially concerned with remedying social wrongs, they became linked with the Donatists, condemned property and slavery, advocated free love, canceling debt, and freeing slaves. But gradually, says Nixey, they “became notorious not only for their suicides but for their vicious attacks on those who didn’t share their particular Christian beliefs. [Their] ‘holy’ violence alarmed even the Church”, for they targeted not only the festivals of the old gods (a favourite target), but also priests, who were tortured and horribly killed as “traitors”. “Augustine called [their methods] ‘a new and unspeakable kind of violence’… and others might have been shocked by such acts – but the Church was reaping what had been sown. A few decades earlier, as… Brent D. Shaw has pointed out, Christian preachers had been glad of the circumcellions’ violence and cultivated it: in the attacks against the temples such freelance destroyers had been eminently useful and were drafted in to do the strong-arm work of pulling these buildings down… ‘Where there is terror, there is salvation… Oh, merciful savagery!’, said Augustine” – in tempore non suspecto. It was inconceivable that such gloating oxymora could turn into boomerangs! Such was the era’s “atmosphere”…

Hypatia, by Raphael (detail
from The School of Athens)

Great Terror: Hypatia’s Assassination

● 415. The Great Terror in Alexandria culminated with the brutal murder of the astronomer, mathematician, and philosopher, Hypatia, “a most beautiful, most vertuous, most learned, and every way accomplish’d Lady; who was torn to pieces by the Clergy of Alexandria, to gratify the pride, emulation, and cruelty of their Archbishop, commonly, but undeservedly, stiled St. Cyril”, as the philosopher John Toland said. The astronomer Carl Sagan linked Hypatia’s death with the demise of the Alexandrian Library. The assassination, symbolizing the end of Alexandria as a centre of wisdom and scholarship, was instigated by Theophilus’ nephew and successor, Cyril, the so-called “Pillar of Faith”, proclaimed as a “Doctor of the Church”, and canonized as… “Saint” – of all Christian denominations! Who are, indeed, the ones that err deplorably? All the Christian Churches in the world, or those who described him as a “thug”, “monster”, or as a “proud Pharaoh”, as the emperor Theodosius II called him?

Cyril began his reign the way he meant to go on: by persecuting his opponents. He eyed enviously the wealth of the Novatians, an established Christian sect of puritans. Edward Gibbon described them as “the most innocent and harmless of sectaries.” But they weren’t going to support him, and they had already joined his opponents. So, one of Cyril’s first acts was to close their churches and seize their sacred vessels and ornaments. He next, says Nixey, targeted the Jews:⁽²⁾

• ⁽²⁾ John “Chrysostom”: “’the synagogue is not only a brothel… it is also a den of robbers and a lodging for wild beasts… a dwelling of demons… a place of idolatry’. St Chrysostom’s writings would later be reprinted with enthusiasm in Nazi Germany.” (C. Nixey)

“A Christian attempt to regulate the dancing and theatrical displays – apparently much enjoyed by the city’s Jewish population – started a complicated chain of reprisals that climaxed in a Jewish attack on some Christians. Some were killed – and Cyril was provided with the pretext he needed. Mustering together a mob of the parabalani, as well as some of the merely brutal and enthusiastic, he ‘marched… to the synagogues, took possession of them, purified them and converted them into churches’. ‘Purified’ in such texts is often a euphemism for stole, self-righteously. The Christians then completed their work by purifying the Jewish ‘assassins’ of their possessions: stripping them of all they owned… they turned them out of the city into the desert.”

“Without any legal sentence, without any royal mandate, the patriarch, at the dawn of day, led a seditious multitude to the attack of the synagogues. Unarmed, unprepared, the Jews were incapable of resistance; their houses of prayer were levelled with the ground, and the episcopal warrior, after rewarding his troops with the plunder of their goods, expelled from the city the remnant of the unbelieving nation,” noted Gibbon.

Alexandria: the Canopic Way (now Ṭarīq al-Ḥurriyyah), the principal thoroughfare, intersected by the Sōma, where Alexander’s tomb was located – the two main arteries with the Agora in the centre.

“Orestes,” recounts Nixey, “looked on in horror… Ostensibly the most powerful man in the city, he was nonetheless unable to stop the uprising: a mere governor’s retinue was no match for 800 marauding, muscular parabalani. And the numbers of Cyril’s militia swelled. Around 500 monks descended from their sacks and caves in the nearby hills, determined to fight for their bishop. Unwashed, uneducated, unbending in their faith, they were, as even the Christian writer Socrates [of Constantinople, or Scholasticus] admits, men of ‘a very fiery disposition’. One day, they surrounded Orestes and began to insult him, accusing him of being a ‘pagan idolater’… One of the monks threw a rock and struck Orestes on his head. The wound started pouring with blood. Most of his guards… scattered… Orestes was left almost entirely alone.”

Orestes escaped. The order was probably “Terrify him!”, not “Kill him!” Some passers-by also intervened. The governor appealed to Theodosius II, the child emperor, and his guardian sister, Pulcheria – a pietistic “Christian virgin”, who was waging her own campaign for Christ, by turning the imperial palace into a monastery. Later on she was also “sanctified”! The appeal was in vain. The monk, named Ammonius, was executed for the attack, Cyril immediately hailed him as a “martyr”, but the Alexandrian Christians were in turn appalled: the execution took place for the attempted murder of the prefect, not for the culprit’s faith. Several people intervened, and Cyril, a master in manoeuvres and behind-the- scenes schemes, was obliged to bring the matter to a close – for the time being. But now a blood sacrifice was required to appease the henchman of Christ…

Hypatia, by Charles William Mitchell, brutally murdered by “Saint” Cyril’s thugs inside the Caesareum, his headquarters

Hypatia, the daughter of Theon, the astronomer, rose to become the supreme figure of the Alexandrian School of Philosophy, which was second only to the Athenian School. Her fame attracted students (including Christian theologians) from across the Mediterranean. She was also very much respected by Orestes, who quite often consulted her. Cyril was incensed that Hypatia’s reputation and talents were giving the cause of Hellenism a “dangerous prestige”, and thereby preventing the “progress of the Faith”. The bishop had no scruples to liken the relationship of Hypatia and Orestes to that of Cleopatra and Mark Antony. “If she could,” he ventured, “she would set up an Egyptian Empire”! As he inveighed against the “harlot” from his pulpit, more fanatics swarmed in from the desert in response to his call.

● One day in March 415, Cyril agitated a “Sturmabteilung” of Black-shirts, a mob of 500 fanatical monks, possessed

“by a fierce and bigoted zeal, whose ringleader was a reader [a minor cleric] named Peter”, testified Socrates Scholasticus. They “waylaid [Hypatia] returning home and, dragging her from her carriage, they took her to the church called Caesareum, where they completely stripped her, and then murdered her with ostraca [potsherds]. After tearing her body in pieces, they took her mangled limbs to a place called Cinaron, and there burnt them”…⁽³⁾ “No one in Alexandria was punished for her murder. There was a cover up”, adds Catherine Nixey.

• ⁽³⁾ It seems that the burning of dead bodies (or of any opponents, while they were still alive) was “typically” the final stage of the “etiquette” of bigoted brutalities. Traditionally, Alexandrians, and others in those years, carried the remains of “the most abominable criminals” usually outside the urban (and also… urbane) limits to incinerate them, cleansing symbolically the city. They burned the body, as well, to prevent the cult of a martyr or a hero. As we have seen, this was the fate of George, Marcellus, Mark – and now of Hypatia. So, there’s a chance that “Mark” the… “Venetian” (whom we met at the end of the previous Chronicle) is in fact Alexander the Great!

● Hypatia’s brutal murder sent shockwaves throughout the empire. Cyril, whom everyone saw as the culprit, had done something unprecedented, even with the standards of the era, targeting a prominent intellectual woman, and was now in great danger. Alarmed at Cyril’s conduct, the council of bishops of Alexandria sent an embassy to Constantinople, and an investigation was soon launched to determine his role in the murder. In the autumn of 416, emperors Theodosius and Honorius issued an edict, removing the parabalani from the bishop’s power and placing them instead under Orestes’ authority. Cyril probably only managed to escape some heavy punishment by bribing imperial advisers. The restrictions on the parabalani (limiting their numbers, and forbidding them to attend “public spectacles”, or enter “the municipal council or a courtroom”) show that they were found equally guilty. However, Cyril proved he was a master of intrigues: in two years, the parabalani were again placed under his control, and after a while, he had come to dominate the Alexandrian council. There was nothing to block his way anymore while heading for… “sainthood”!⁽⁴⁾

• ⁽⁴⁾ That’s what one version of the story says. Because, though it’s been 1,600 years since then, we still don’t know exactly what has happened. According to another version, Orestes ordered the execution of the monk Hierax (the provocateur in the expulsion of the Jews) for complicity in the murder of Hypatia. In a few days, says this version, Orestes was also murdered. Cyril, absolutely triumphant, declared that “Hypatia has gone to Athens”, while Orestes resigned and left. There had been no mob rule (ochlocracy), nor any tragedy. And then, Cyril himself nominated the new governor, the duopoly ceased, and religious tyranny enthroned itself in the erstwhile capital of wisdom. It’s amazing that, if you search for Orestes’ fate in the Internet, you read Cyril’s version: the prefect resigned and left… How then the parabalani were placed under his authority 1.5 years later?

Cleopatra at the entrance of
the Egyptian Museum in Cairo

Sometimes history is not written by the winners. Cyril’s propaganda may have worked for centuries. The rumours for Hypatia’s defamation (“she was devoted at all times to magic, astrolabes and instruments of music, and she beguiled many people through her Satanic wiles”) echo in the writings of the 7th-century Coptic bishop, John of Nikiû. In the Middle Ages, Hypatia was co-opted as a symbol of Christian virtue, or her death was equated with that of Christian martyrs. The last advocate to speak out “in Defence of Saint Cyril and the Alexandrian Clergy” was perhaps Thomas Lewis in 1721. Since then, more and more books and works of art turn against Cyril and extol Hypatia. In 1853, Charles Kingsley romanticized her in his novel, Hypatia, as “the last of the Hellenes”. She was honoured as an astronomer, as well, in 1884, when a main belt asteroid and a lunar crater were named after her. “Unfortunately for Cyril et al”, said Abby Norman, “by killing Hypatia, they immortalized her. Indeed, had they left Hypatia alone, her work and name would likely have been lost to history. In death, she is as she was in life: unwilling to be silenced, ever-tenacious in her curiosity and wonder.”

● Regarding the Caesareum, where the hideous assassination took place, it was not an ordinary church, but “Saint” Cyril’s headquarters! And, needless to say, it was not a church, but an ancient temple that was “sanctified” at the turn of the 4th century, when Christians set about appropriating the property of all other religions to wipe out all their traces throughout the world. The Caesareum was conceived by Cleopatra as a dedication to Marc Antony. It was finished by the man that “finished” them, Octavian-Augustus, who, after wiping out all traces of Marc Antony in the temple and Alexandria, dedicated it to… himself!

● 420s. There was soon more trouble in Carthage, says Nixey, taking us to the other North African “hot spot”. “The one-mile-long temple of the Roman goddess Caelestis and all nearby sanctuaries were leveled… Fights could ensue during destruction and, in the process, Christians were sometimes killed [as well] – not necessarily a bad thing to some Christian minds”…

Parthenon in ruins and an Ottoman mosque (built after 1715), by Pierre Peytier (early 1830s)

● 429. A widespread persecution of Hellenes, who were considered as demon followers, was accompanied by the plunder of the Parthenon. Athena’s temple survived for nearly one thousand years, until Theodosius II decreed in 435 that all ancient temples throughout the empire be closed. In the last decade of the 6th century, it was converted into a church of Virgin Mary. Thus the Parthenon, disguised as “Parthenos” (“Virgin”), became the fourth most important Christian pilgrimage destination in the Byzantine Empire after Constantinople, Ephesus, and Thessalonica.

● “Even the Acropolis had not escaped”, remarks Nixey: “The colossal statue of Athena, one of the most famous works of art in the empire, was torn down from where she had stood guard for almost a thousand years, and shipped off to Constantinople… Many of the Parthenon sculptures were attacked. Faces were mutilated, hands and limbs were hacked off and gods were decapitated.”

East Pediment: Parthenon’s Marbles, or Elgin’s (for the British), or Mutilated (by the Christians)

“Go to Room 18 in the British Museum”, she challenges. “You will find yourself in front of the Parthenon Marbles,⁽⁵⁾ taken from Greece by Lord Elgin in the 19th century. The astonishingly lifelike statues are, today, in a sorry state: many are mutilated or missing limbs. This, it is often assumed, was the fault of Elgin’s clumsy workmen or fighting during the Ottoman occupation… But much was the work of zealous Christians who set about the temple with blunt instruments, attacking ‘demonic’ gods, mutilating some of the finest statuary Greece had ever produced… The East Pediment fared particularly badly. The vast majority of the gods have been decapitated… They were pushed off… and smashed on the ground below, their fragmented remains ground down and used for mortar for a Christian church.”

• ⁽⁵⁾ If you search for the “Parthenon Marbles” in Wikipedia, you’re redirected to the “Elgin Marbles”! Not only for the British authorities, but for Wikipedia, as well, the marbles (still) belong to the looter…

“Today, histories of this period, if they mention such destruction at all, hesitate to condemn it outright. The 1965 edition of The Penguin Dictionary of Saints records with little more than amused indulgence that Martin of Tours ‘was not averse to the forcible destruction of heathen shrines’. In modern histories those carrying out and encouraging the attacks are rarely described as violent, or vicious, or thuggish: they are merely ‘zealous’, or ‘pious’, or ‘enthusiastic’ or, at worst, ‘over-zealous’. As… John Pollini puts it: ‘modern scholarship, influenced by a Judeo-Christian cultural bias’, has frequently overlooked or downplayed such attacks and even at times ‘sought to present Christian desecration in a positive light’.”

The Rape of the Parthenon begins on July 31, 1801: Elgin removing the Marbles (reconstruction)

● In 457, politics bowed to religion, when Leo I became the first emperor to be crowned by the patriarch of Constantinople. In 491, the empire’s submission to Christianism became complete, when Anastasius I was obliged to sign a written declaration of orthodoxy before his coronation.

● Etrusca Disciplina, the Etruscan books of cult and divination, untouched by all ancient cultures, were collected and burned by the Christians in the 5th century, almost a millennium after the Etruscans had ceased to exist as a people…

Justinian: Genocide Act IΙI – Codex Justinianus

Goddess (Leto) carries a child (Apollo); roof ridge of the Etruscan Portonaccio Temple at Veii (510–500 BCE)

● 529. This year, which is often cited as the end of Antiquity, Justinian decided to shut down the Platonic Academy that had been revived in 410 as a centre for Neoplatonism and mysticism. The old Academy was probably destroyed by the Roman dictator, Sulla, in 86 BCE. The faculty members, wrote the Hellene poet and historian Agathias, looked for protection under the Sassanid king Khosrow (Khosrau) I (531-579), known to Hellenes and Romans as Chosroes, in his capital at Ctesiphon, carrying with them precious scrolls of literature, philosophy, and science. While exiled, Simplicius of Cilicia (perhaps others, too) might have gone to Harran (Carrhae or Hellenopolis), near Edessa, in Upper Mesopotamia, founding an Academy-in-exile. This school should have survived until the 9th century, facilitating a revival of the Neoplatonic tradition in Baghdad, with the foundation of the House of Wisdom in 832. Two of the major centres of learning in the intervening period (from 5th to 8th centuries) were the School of Nisibis (Nusaybin, close to Harran) in Asia Minor, under Persian rule at the time, and the Academy of Gundishapur, founded by Khosrau. The Austrian philosopher and educator Rudolf Steiner commented that the culture of Gondishapur (also home of a Library and a Medical school-hospital) was a premature efflorescence which was undermined and destroyed by the Islamic troops in the 7th century (Parallel Lives of monotheistic religions).

The “barbarians” were being Hellenized,
while the Hellenes were being barbarized

All this eastward “brain drain” started in 489, when emperor Zeno decreed the closure of the Nestorian Christian theological and scientific centre in Edessa. Its scholars were then transferred and absorbed into the School of Nisibis. There, in collaboration with those Hellenistic philosophers, who were banished from the Academy of Athens, carried out important research in medicine, mathematics, astronomy, and other sciences. The Academy of Gondeshapur became known for medicine and learning. Khosrau gave refuge to various Grecian philosophers and Syriac-speaking Nestorian Christians fleeing religious persecution by the Byzantines, and commissioned them to translate Hellenic and Syriac texts (on medicine, astronomy, philosophy, and other useful crafts) into Pahlavi (Middle Persian). Gloomy conclusion: the “barbarians” were being Hellenized, while the Hellenes were being barbarized!

The School of Athens (1510-1511), by Raphael (Raffaello Sanzio da Urbino)

● The Codex Justinianus was completed in 529, i.e. the year the emperor closed down the Neoplatonic Academy as anti-Christian. It may have been Theodosius who initiated the adoption of laws and the signing of decrees against Hellenism, but the one who sparked persecutions of gentiles on a massive scale was none but Justinian with the codification and reform of the law. As he was convinced that the unity of the empire presupposed the unity of faith, it appeared to him obvious that this faith could only be the “orthodox”. Those of a different creed were subjected to persecution, which imperial legislation had effected from the time of Constantius and would now vigorously continue. The Corpus Juris Civilis contained two statutes that decreed the total eradication of Hellenism even in civic, private life, which were zealously enforced. Contemporary sources (John Malalas, Theophanes of Byzantium, John of Ephesus) tell of severe persecutions, even against many high officials, experiencing strict Inquisition, exile and threat of capital punishment, with executions carried out even in the emperor’s very presence: some by burning, others by drowning. The alternative, the only way out for anyone to escape, was Christianization. Thus these Byzantine Crusades had no end. In Asia Minor alone, John of Ephesus reported to have converted 70,000 gentiles. Other peoples under Byzantine rule were also Christianized. The worship of Amun in Libya was abolished; so were the remnants of the worship of Isis in Egypt.⁽⁶⁾ The state suppression of Hellenism made all non-Christians a public threat. The word Hellene was no longer an insult, but a deadly accusation. With this legal arsenal on hand, which was supplemented by new provisions, the emperors, in complete accord with the Church, continued the Genocide of the Hellenes…

• ⁽⁶⁾ “Justinian decided to destroy the frieze in the beautiful temple of Isis at Philae in Egypt.” (C.N.)

Artemis, Roman copy of a Greek original
(1st century CE)

● When legal loopholes were detected, or if something escaped the attention of the ever-vigilant bishops, Christian “commoners” took action: in the mid-530s they started burning or cutting forests in Hellas because they were… dwellings of demons! Blind fanaticism destroyed the oak forests of Zeus, the fir forests of Artemis and Pan, the olive groves of Athena. The results were devastating since all this deforestation caused the drying up of rivers and springs and the total disruption of the country’s ecosystem…

● “A series of legal hammer blows fell”, says Nixey of the Codex: “anyone who offered sacrifice would be executed. Anyone who worshipped statues would be executed. The laws went further. This was no longer mere prohibition of other religious practices. It was the active enforcement of Christianity on every single pagan in the empire… Everyone now had to become Christian… Those who refused would be stripped of all their property… lose their civil rights, be left in penury and ‘in addition’… they would be ‘subject to the proper punishment’… and then would be exiled. The ‘insane error’ of paganism was to be wiped out from the face of the earth… It was this law that led… Edward Gibbon to declare that the entirety of the barbarian invasions had been less damaging to Athenian philosophy than Christianity was… It was from this moment, said later historians, that a Dark Age began to descend upon Europe.”

“Centuries later, Al Mas’udi, an Arab traveller, would visit a town on the edge of Europe and reflect on what had happened in the Roman Empire. ‘During the early days of the empire of the Rum’, he wrote… ‘the sciences were honoured and enjoyed universal respect. From an already solid and grandiose foundation, they were raised to greater heights every day, until the Christian religion made its appearance among the Rum: this was a fatal blow to the edifice of learning; its traces disappeared and its pathways were effaced’.”

● The first millennium of Christianism went on and concluded this way – there is no need to repeat ourselves. You can see how shattered is in fact the “unbroken continuity” of ancient Hellenic and Byzantine civilizations, having as a “malignant appendix” that inarticulate fascist bark: “Hellas of Greek Christians”!⁽⁷⁾

• ⁽⁷⁾ The main slogan of the military junta (1967-1974) in Hellas (when it was turned into… Hell-ass!)

Crusades, Colonialism and Slave Trade

Siege of Antioch (1097-98), detail of a
medieval miniature, by Jean Colombe

THE CRUSADES, after the East-West Schism, were conducted under the sanction of the “Holy See”. Pope Urban II called for the First Crusade in 1095, with the declared goal of restoring Christian access to the Jerusalem area. There followed six major Crusades against Muslim territories in the Orient, and many minor ones, as part of a 200-year struggle for the control of the “Holy Land” that finally failed. After the fall of the last Christian stronghold in 1291, the Vatican mounted no further coherent response in the East. Similar papal-blessed military campaigns against “pagans”, “heretics”, and “excommunicated” people, undertaken in the Occident for various economic, political, or religious reasons, were the Albigensian Crusade, the Aragonese Crusade, the Northern Crusades, and the Iberian Reconquista. The “burning of books and heretics or infidels”, of course, was in the agenda of all Crusades. The Crusaders’ conduct was shocking not only to modern sensibilities but to European contemporaries, as well, for the Crusaders pillaged the lands they passed through; there was also at least one case of cannibalism in the Levant! In the Rhineland, the First Crusade resulted in the slaughter of 8,000 Jews in the first of Europe’s pogroms. It also led to the massacre of at least 70,000 citizens in the fall of Jerusalem. The nobles carved up the territory that they had gained rather than return it to the Byzantines, as they had vowed to do. Even worse, the Fourth Crusade resulted in the conquest and sacking of Constantinople, and the partition of the Byzantine Empire. (On the Crusades, see Chronicle 9, Crusades and Lebensraum – Urban, Hitler and Zionists, and especially Crusades in the West, Chronicle 11, The Crusades).

The Entry of the Crusaders into Constantinople, by Eugène Delacroix (1840)

● 1193. Nalanda, an ancient centre of higher learning with a great library in the Indian Bihar, was sacked by Turkic Muslim invaders from southern Afghanistan. The university was so vast that it is reported to have burned for three months after the invaders set it on fire…

● 1258. The House of Wisdom in Abbasid-era Baghdad was a library, translation institute and research centre. The scholars, mainly Persians or Greeks, translated all available Hellenic texts – scientific, philosophic, and many more. A great part of ancient Hellenic literature survived and became known in Europe thanks to these translations into Arabic. The House and all other libraries in the city were destroyed by the Mongol ruler Hulagu. The waters of the Tigris ran black for six months with ink from the enormous quantities of books flung into the river…

Materia medica (Περὶ ὕλης ἰατρικῆς), by the Greek physician, pharmacologist and botanist Pedanius Dioscorides, translated into Arabic

● 1452. Pope Nicholas V may have tried to revive the spirit of the old Crusades in the East, one year before the Fall of Constantinople to the Ottomans, as his nephew, Loucás Notarás, was the Byzantine Megas Doux (Grand Duke). However, European attention was already focused on the more promising opportunities opening up in the West. So, Nicholas’ papal bull, renewed repeatedly by future pontiffs, granted Portugal (and later Spain, of course) “full and free permission to invade, search out, capture, and subjugate the Saracens and pagans and any other unbelievers and enemies of Christ wherever they may be, as well as their kingdoms… and other property… and reduce their persons into perpetual slavery.” Effectively, these “geographically unlimited” bulls extended the Crusades’ legacy all over the world justifying European colonialism and, by all means, “ushered in the West African slave trade”. This trade was about to take off with the transport of African slaves to America, and the popes would go on “granting permissions” and “issuing bulls” – as they were no fools – to guarantee their booty share!

● 15th century. Arabic Muslim books were burned wholesale by Catholic Spain. About 5,000 Arabic poetic manuscripts were consumed by flames in the public square at Granada, in 1499, on the orders of the Archbishop of Toledo. At the same time, a number of Hebrew Bibles and other Jewish books were burned at the behest of the Spanish Inquisition.

● The Aztec emperor Itzcoatl (1427-28 to 1440) had all historical codices burned – on the grounds that it was “not wise that all the people should know”! Thus the way was paved for the development of a state-sanctioned “history” and mythos – but also for the conquest of Mexico by Hernán Cortés in 1521.^(h) This signaled a new era of genocides and holocausts committed by Christians holding the cross in one hand and the sword in the other. The new crusaders and slave traders, together with the inquisitors, had new challenges to face, new frontiers to cross, new “books to burn and infidels to bury” in the “New World”, under the sanction and arbitration of the good, old “Holy See” – with profit in mind, as always!

Just take a look at Tenochtitlan (reconstructed): with a population of almost 300,000, it is believed it was the world’s largest city at the time, the capital of an empire of almost 5 million people. Compared to Europe, only Paris, Venice and Constantinople might have rivaled it. It was five times the size of the contemporary London. Entering the city the Spaniards thought it was a dream. These people were the “savages” that had to be Christianized and “civilized”…

● Tenochtitlan, today’s Mexico City, was the city of the Mexica (hence Mexico), dominating in the Aztec Empire and ruling over several other tribes. All these people, for sure, did not fall from the sky. Civilization in Mesoamerica appeared during the 3rd millennium BCE – in the era of the Cycladic and Minoan civilization in the Aegean, before the arrival of the Hellenes in Greece. The earliest known major civilization of Central America was the Olmecs (1500 – 400 BCE). However, there were pre-existing cultures as early as 2500 BCE that were gradually displaced. As the oldest civilization, it greatly influenced those that followed. Among these influences is what we consider to be their “black spot”: human sacrifice. The most characteristic artistic creations of the Olmecs are their sculptures of colossal heads, up to 3 meters high and weighing from 25 to 55 tons.

Mayan Kukulcan pyramid, Chichen Itza, in Yucatán, Mexico

The most outstanding and long-lasting civilization of the Western Hemisphere was developed by the Maya, noted for its most sophisticated writing system in pre-Columbian Americas, as well as for its art, mathematics, calendar, astronomical system. They were excellent architects building pyramids, temples, and other elaborate edifices. Their culture reached the level of the most famous civilizations of antiquity. Their archaic period began before 2000 BCE, followed by the pre-classic period (2000 BCE – 250 CE), the classic (up to 1000 CE), and finally the post-classic period. They were also aware of the meaning of the number 0 (which… troubled the ancient Greeks), although they probably borrowed this knowledge from the Olmecs. The Maya should have had close relations with the Toltecs, as we can see from their mutual influence. The Toltecs (10th – 12th century CE) were the forerunners of the Aztecs (14th – 16th century). The latter considered the Toltecs as their spiritual ancestors and their culture as the epitome of civilization.

Urban core of Tikal or Yax Mutal, Guatemala, Maya, 8th century CE, reconstruction

● In conclusion, a fleeting glimpse at the “future”: Abelard, in the 12th century, was made to burn his Theologia himself. Later, he was judged as a heretic, since, among other things, he praised the pagan philosophers of classical antiquity. He was excommunicated by the pope, who ordered him to be perpetually silent, confined in a monastery, and his books to be burned. His pupil and colleague, Arnold of Brescia, refused to abjure his beliefs after a synod, where they were condemned, and went on to lead the Commune of Rome against the Vatican, but he was finally executed. The Church ordered the burning of all his writings, which was carried out so thoroughly than none of them survives. By the end of the 15th century, Savonarola ordered all the works of Ovid and also Boccaccio’s Decameron to be burned. In the 16th century, Servetus was burned in Geneva at the order of the city council, dominated by Calvin, because a remark he made in his translation of Ptolemy’s Geographia was considered heretic! Angelo Carletti’s theological work so infuriated Martin Luther that he had it publicly burned. In the 17th century, Luther’s German translation of the Bible was burned in parts of Germany controlled by the Catholics. In the 18th century, Voltaire’s works were burned several times in pre-revolutionary France. In 1821, Heinrich Heine, in his play, Almansor, referring to the burning of the Quran by the Spanish Inquisition, wrote: “Where they burn books, so too will they in the end burn human beings.” It is the episode we’ve used as a starting point in these additional Chronicles, with the “burning of books and burying of scholars” in China. It goes without saying that “triumphal bonfires”, as “God-blessed work”, in a way, never stopped…⁽⁸⁾

Thousands of books smoulder in a huge Nazi bonfire during
a wave of book-burnings that spread throughout Germany

• ⁽⁸⁾ “Robert Drews described the Bronze Age collapse as ‘the worst disaster in ancient history, even more calamitous than the collapse of the Western Roman Empire’. Several people nostalgically referred to the cultural memories of the disaster as stories of a ‘lost golden age’, when ’civilization was wiped out’.” (See the conclusion of Chronicle 18).

Polish Catholic priests burn now (2020) books etc. they
consider “offensive”: the Inquisition moved to Poland!

That’s how we’ve described that catastrophe, the collapse of the Bronze Age; a description that perfectly fits the collapse of Antiquity. The Christians played the role of the Sea Peoples. If it was famine that triggered those dramatic events, what led to “The Triumph of Cretinism”? Hunger and thirst for power? Avarice? Christianism again found itself at the antipode of humanism.

Christianism, Slavery and Racism

THE SLAVERY CONVENTION (to Suppress the Slave Trade and Slavery), an initiative of the League of Nations in 1926, was followed by the Universal Declaration of Human Rights, adopted by the UN General Assembly in 1948, explicitly banning slavery. The Christian Church? Too little, too late. Only in 1965, the Second Vatican Council declared without qualification that slavery was an “infamy” that dishonoured the Creator and was a poison in society. And what about the Orthodox Church? Or the other Churches?

The Bible (Old and New Testament) endorses slavery. Its prohibitions refer to all other matters but human enslavement (see previous Chronicle). In the Old Testament, God (i.e. the man who speaks in his name) not only approves the practice, but also lays down rules for buyers and sellers (ItalicusExodus) – as there was no… Ministry of Commerce at that time! And not only that: men are at liberty to sell even… their own daughters (Exodus)! The New Testament instructs slaves to accept their position with humility (Paul’s Ephesians), and also to please their masters in everything [?!] (Titus, cf. Colossians). But in case the slave owners are Christians, the slaves are commanded to serve them better than other masters, “so that the name of God and the teaching may not be defamed” [!] (Timothy). Jesus himself mentioned slavery more than once, but never with the slightest hint of criticism of it. He even glorified the master-slave relationship as a model of the relationship between God and humans – the “slaves of God” (Matthew). “Saint” Augustine’s view that slavery was ordained by God as a punishment for sin was endorsed by the Church. “Slavery among men is natural,” proclaimed another “saint”, Thomas Aquinas, “for some are naturally slaves according to the Philosopher” (Aristotle). A Church Council taking place at Gangra, in Asia Minor, in 362, excommunicated anyone who encouraged a slave to despise his master, or to withdraw from his service. This would in time be incorporated into Church Law, where it would remain until the 20th century.

Saul of Tarsos, the trouble-maker, in two paintings on the same topic – book-burning –
and by the same painter – Eustache Le Sueur: The Preaching of St. Paul at Ephesus (1649).
He set an example that the Nazis and other fascists followed later on with enthusiasm…

The Third Lateran Council in 1179 imposed slavery on anyone who opposed the papacy. The citizens of Venice were condemned to slavery three times: in 1309, 1482, and 1506. The same thing would happen to the whole of England in 1508. Soon the Church would become the largest slave owner in the Roman Empire.⁽⁹⁾ The popes and bishops owned slaves. Pope Innocent VIII accepted the gifts of large numbers of slaves from the royal couple of Spain: the exceptionally devout Isabella sent him numerous slaves from Málaga, in 1487. Ferdinand, the next year, so as not to lag behind, sent him 100 Black Moorish slaves, whom he then distributed to various cardinals and “nobles”. The Spanish Inquisition consisted of fanatics in everything – even in the enslavement of human beings. One single inquisitor, the notorious Torquemada, had 97,371 people condemned to slavery! In 1493 (the year after Columbus “discovered” the Americas), pope Alexander VI made explicit the rights of Catholics there. He authorized the king of Spain to enslave non-Christians of the Americas at war with Catholic powers – or, in other words, anyone who resisted the invasion and seizure of his land. Pope Paul III confirmed in 1548 that all Christian men and all members of the clergy had the right to own slaves. Papal galleys went on slave-hunting expeditions along the coast of Africa! “Sir” John Hawkins, the most notorious, but very “pious”, English slave trader, named his slave ships Angel, Jesus and Grace of God…

• ⁽⁹⁾ It had been common for polytheists, Greeks and Romans, to emancipate their slaves. But the emancipation of the Church’s slaves was declared impossible, on the grounds that these slaves were owned not by the clergy, but by… God himself; therefore only the slave owner could legally dispose of his… “goods”.

The Slave Trade (Slaves on the West Coast of Africa), by François-Auguste Biard (ca 1833)

Until the discovery of America, the slaves were mainly prisoners of war, debtors, or victims of religious persecution. However, black African enslavement did not result from wars, financial indebtedness, or religious prejudice. The reason was the need for labour in the Americas, after the failed effort to enslave the Native Americans. West Africans had agricultural knowledge and skills. They also had a relative immunity against malaria adapted from centuries of living in the tropics that the European indentured servants did not. These were the reasons for the African Holocaust. The brutal system of slavery and the subjugation of millions of people had to be justified with an ideology. After Christianism, this ideology was racism. Racists declared (also very “piously”) that the “white race” had been “chosen” to rule the earth “in God’s name”.

In conclusion…

THESE EXTRA “CHRONICLES WITHIN THE CRONICLES”, I remind you, had Ábdera of Andalusia as a starting point, during the revival of an ancient Periplus of Iberia in Chronicle 22. We then voyaged to Ábdera of Thrace and met its most celebrated citizen, Democritus. Plato’s antipathy towards the Atomist philosopher, asking his students to destroy all Democritean works they could find, in combination with the fact that no such works have survived, were more than a challenge for a “Periplus in the Archipelagos”, sailing on seas the “Big Brothers” erased helter-skelter from the maps. Oceans of abuses are hidden there. I’ve just gleaned some information on the initial period (until the time the first caravels crossed the Atlantic), limiting myself to cases of intentional crimes that came to my attention. A study in depth – I’m sure – would reveal the Prince of Darkness himself…

What conclusions can we draw? A “naïve” person would expect to find the first traces of the idea of human rights in religions, especially the monotheistic ones, which should uphold the “sanctity of human existence”. In fact, the history of human rights finds such traces in some legal codes of antiquity (Mesopotamia, Persia, India, Hellas, Rome), not in the Bible, skipping Judaism and Christianism. The reason is that those who cared about such rights were the philosophers and not the prophets (with the exception of Muhammad due to special conditions). The kings who wanted to conquer the world, the priests who wanted to conquer the mind, infringed as a rule on human rights. I guess that if the Declaration of Human Rights and Freedom of Religion had been adopted and observed since the dawn of the Common Era (AD), the only monotheists in the world nowadays might have been the Jews…

Arsons of Libraries

BOOKS ARE DEADLY ENEMIES OF “BIG BROTHERS”. ARSONS OF LIBRARIES are a form of cultural genocide or cleansing, a purge:

● Xianyang Palace and State Archives (China, 206 BCE): the palace was burned during Xiang Yu’s rebellion, triggered by the “burning of books and burying of scholars”.
● Library of Alexandria (Egypt, 48 BCE, 272 CE, etc.): by Julius Caesar, Aurelian, et al: multiple arsons by multiple perpetrators – but not intentional arsonists…
● Library of Antioch (Syria, 364): by Jovian, because Julian the “Apostate” had heavily stocked it with plenty of new… “apostate” volumes!
● Library of the Serapeum, with what was left from the Library of Alexandria (Egypt, 391): the building was systematically looted, burned, and razed to the ground, by Theophilus, on orders by Theodosius.
● Library of Córdoba (Andalusia, 976): by Almanzor, the de facto ruler of Al-Andalus, and religious scholars; in a surge of “ultra-orthodoxy”, they burned books of “ancient science”.
● Library of Ray (Tehran, Iran, 1029): by Mahmud of Ghazna, because its books were deemed as “heretical”.

Shah Mosque, Isfahan, by Pascal Coste visiting Persia in 1841

● Library of Avicenna (Isfahan, Iran, 1034): by Mas’ud of Ghazna, conquering the city.
● Library of Tripoli (Lebanon, 1109): by Baldwin’s Crusaders and mercenaries, looting and burning part of the city.
● Library of Ghazna (Afghanistan, 1151): by Ala al-Din Husayn, sacking and burning the city for seven days, destroying libraries and palaces.
● Library of Nishapur (Iran, 1154): by Oghuz Turks, who sacked and burned libraries, destroying partially the city.
● Nalanda (India, 1193): by Bakhtiyar Khalji, who sacked the University complex, the most renowned foundation of Buddhist knowledge at the time. The destruction is a milestone in the decline of Buddhism in India.
● Imperial Library of Constantinople (Byzantine Empire, 1204): by Crusaders (Franks and Venetians) who destroyed it, burning and selling its books.

Great palace, Constantinople, peristylium, ca 5th-6th century

● Library of Alamut Castle (Iran, 1256): by pro-Christian Mongols, who captured the castle and destroyed the library.
● House of Wisdom (Baghdad, Iraq, 1258): also by Mongols during the city’s siege.
● Libraries of Constantinople (Byzantine Empire, 1453): by Ottoman Turks, after the second fall of the city, when hundreds of thousands of manuscripts were removed, destroyed, or sold from the libraries.
● Madrasah Library (Granada, Andalusia, 1499): by Cardinal Cisneros, ransacking it and ordering its books be burned in a central square.
● Bibliotheca Corviniana (Buda, Hungary, 1526): by Ottoman Turks after the Battle of Mohács.
● Monastic libraries (England, 1530s): by Henry VIII, when they were destroyed or dispersed, following the dissolution of the monasteries.
● Cornish Colleges (Cornwall, England, 1548): by Henry’s successor, Edward VI. The smashing and looting of the colleges at Glasney and Crantock brought an end to the scholarship which had helped to sustain the Cornish language and cultural identity.

The Mayan Codices on fire

● Maya codices (Yucatán, Mexico, 1562): there was no Itzcoatl among the Maya with the “bright” idea to burn their codices. The arsonist was found in the face of bishop and conquistador Diego de Landa, a cruel, fanatical priest, as described by historians, who led a violent campaign against “idolatry”, burning almost all Mayan manuscripts (useful in deciphering Mayan script, knowledge of Maya religion and civilization, or the history of the American continent): “We found a large number of books in these characters [hieroglyphs, he said], and, as they contained nothing in which were not to be seen as superstition and lies of the devil, we burned them all, which they [the Maya] regretted to an amazing degree, and which caused them much affliction”… Only three extant codices are widely considered unquestionably authentic.

Aztec Calendar

The Arsons of Libraries Chronicle stops here. Not because there were no more arsons. The list, unfortunately, is too incomplete and never-ending. But this was our time frame: until the time the first caravels started crossing the Atlantic. And instead of transporting products and ideas, they used to carry murderers, spoils, and slaves…

As regards these two Chronicles, The Genocide of the Hellenes and The Triumph of Cretinism, they are dedicated to that kid, with his questions, on the beach of Theotokos, at the Sepias cape, in southeastern Pelion, asking: “Why, dad, have they built the chapel on ancient ruins?”

Why then? Because, in a way, the Genocide of the Hellenes never stopped… Shall we be able some day to estimate the hecatombs of the victims?

Demographic Decline of the Hellenes Due to the Genocide, as well

IN 500 BCE, c. 100 million people lived in Asia, Europe and Africa. The Hellenes around the Aegean numbered 3 million in the 5th century. In the 4th century, adding the colonists, as well, they approached 8-10 million. This means they represented 5-10% of the total – without counting those who were Hellenized during the Hellenistic period. Now, all Greeks, plus expatriates, reach 16 million, while the world’s population has risen dramatically to 7.7 billion. This, of course, means they represent just a very small percentage of only 0.21%.

• >> Chronicle 25. “CARTHAGO DELENDA EST!”
• << Chronicle 23. THE GENOCIDE OF THE HELLENES

Next Chronicle 25. “CARTHAGO DELENDA EST!” ● Colonization ● Tartessos: the Apple of Discord ● Impact of Persian Expansion ● Phoenicians and Punics ● Tartessos and Carthage Ruined ● Macedonia and Rome

The Alexandrian Library in its heyday…